Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-839/2023 от 30.05.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001230-58                                  Дело № 2-1041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                   г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Соколовой Т.Н. задолженность по кредитному договору № ... от 25.02.2015 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», в размере 224229,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,30 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Т.Н. заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 99723,28 руб. под 24,90% годовых по безналичным операциям и 44,90 % по наличным операциям сроком на 1156 дней.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 01.05.2023 года просроченная задолженность 224229,50 руб., их них: просроченные проценты –124506,22 руб. и просроченная ссудная задолженность – 99723,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30 декабря 2022 года восстановлен Соколовой Татьяне Николаевне срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05.10.2022 года № 2-1527/2022 о взыскании с Соколовой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 25.02.2015 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в сумме 224229 рублей 50 копеек и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, электронной почтой от 04.07.2023 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Т.Н. и её представитель – адвокат Гузь Г.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о применении срока исковой давности.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 30.06.2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Из материалов дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что 25.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Т.Н. заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99723,28 руб. под 24,90% годовых по безналичным операциям и 44,90 % по наличным операциям. Срок действия кредитного договора - до востребования (п.2 кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил, ответчику была выдана кредитная карта с указанным выше лимитом кредитования.

Заемщик, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года.

Согласно ч.1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

    Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В рассматриваемом деле, в кредитном договоре условие о сроке возврата кредита отсутствует, договор считается заключенным до востребования.

           По общему правилу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае должник был бы обязан исполнить обязанность по возврату суммы займа в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

          Однако абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает специальное правило: в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате задолженности истцом ответчику не направлялось.

    Из материалов дела № 2-1527/2022 видно, что 03.10.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой Т.Н. задолженности по кредитному договору № ... от 25.02.2015 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», в размере 224229 рублей 50 копеек и расходов по оплате госпошлины.

Поэтому суд исходит из того, что момент востребования определяется днем подачи заявления о вынесении судебного приказа (03.10.2022 года).

Вынесенный по заявлению банка судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05.10.2022 года был отменен определением мирового судьи от 30.12.2022 года по заявлению должника Соколовой Т.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из выписки по счету (л.д.<данные изъяты>), Соколова Т.Н. с 26.02.2015 года пользовалась кредитной картой, осуществляя с её помощью платежи, вносила суммы в погашение образовавшейся задолженности, последняя операция по кредитной карте была ею осуществлена 26.07.2015 года.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 01.05.2023 года просроченная задолженность 224229,50 руб., их них: просроченные проценты –124506,22 руб. и просроченная ссудная задолженность – 99723,28 руб.

Ответчиком не оспаривается размер задолженности, период ее образования и порядок расчета.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из фактически предоставленного лимита кредитования, при этом в расчет были включены все произведенные ответчиком платежи в его погашение.

Заявления ответчика и его представителя – адвоката Гузь Г.В. от 18.07.2023 года о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности суд находит обоснованными.

           В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от № ... от 25.02.2015 года    направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области лишь 22.05.2023 года (согласно штампа на почтовом конверте л.д.<данные изъяты>) и поступило в суд 30.05.2023 года, тогда как срок действия договора истек, последний платеж был произведен 27.07.2015 года; обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 23.09.2022 года согласно штампа на почтовом конверте (л.д.<данные изъяты> дела № 2-1527/2022), заявление поступило мировому судье 03.10.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.

Несмотря на то, что срок возраста кредита определен моментом востребования, но истцом представлен расчет, по которому формирование задолженности производилось не одной суммой сразу, а велось ежемесячно, т.е. погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться ежемесячными платежами, а поэтому срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение процентов ответчиком был произведен в период с 19.07.2015 года по 26.07.2015 года, в дальнейшем платежи не производились. Задолженность возникла с 27.07.2015. Трехлетний срок исковой давности, за который возможно взыскание с 27.07.2015 года по 27.07.2018 года.

Задолженность по основному долгу не погашалась с 27.07.2015 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка с заявлением о выдаче судебного приказа 23.09.2022 года, что видно из штампа на почтовом конверте, т.е. за пределами срока исковой давности за который возможно взыскание.

Соответственно, обращение в районный суд также последовало за пределами срока исковой давности, вне зависимости периода приказного производства.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности три года по кредитному договору по всем платежам истёк 27 июля 2018 года.

           Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░░░░.