Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-511/2023 от 10.08.2023

                                    гражданское дело № 2-597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                              г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Гавшиной Анне Георгиевне, Пудову Дмитрию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Гавшиной А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 28 января 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Гавшиной А.Г. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №94-00-154824-ДПН (далее - Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 628532 рубля 95 коп, на срок, составляющий 31 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12 февраля 2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № 94-00- 154824-ДПН от 28 января 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Гавшиной А.Г.

Кредитный договор № 94-00-154824-ДПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

- 571 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 21 872 рубля 95 копейки на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация по договору об оказании данной услуги указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита;

- 35 660 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания», заключенным Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Сертификаты тех. обслуживания» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 94-00-154824-ДПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

27 января 2019 года между ООО «Форвард-Авто» и Гавшинои А.Г был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GRANTA, <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 628 532,95 рублей на текущий счет ответчика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

30 сентября 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2021-6-1467 о взыскании с Гавшиной А.Г. задолженности по кредитному договору № 94-00-154824-ДПН от 28 января 2019 года в размере 537 551,61 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 501 698,79 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 29 496,84 руб.; а также:

- государственная пошлина - 6 355,98 руб.

По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № 94-00-154824-ДПН не погашена и составляет 595 164,94 рублей.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Гавшиной А.Г., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: LADA GRANTA, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 94-00-154824-ДПН от 28 января 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Гавшиной А.Г. и взыскать с Гавшиной А.Г. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей. Также истец просит в иске в случае установления факта продажи залогового автомобиля третьему лицу, привлечь нового собственника в качестве соответчика по делу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником указанного в иске автомобиля в настоящее время является Пудов Д.В., который протокольным определением суда от 04 сентября 2023 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца Приходько Р.Г. не явилась, была надлежаще извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гавшина А.Г., Пудов Д.В. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

28 января 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Гавшиной А.Г. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №94-00-154824-ДПН (далее - Договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 628532 рубля 95 коп, на срок, составляющий 31 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12 февраля 2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований).

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 94-00- 154824-ДПН от 28 января 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Гавшиной А.Г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Кредитный договор № 94-00-154824-ДПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

- 571 000 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 21 872 рубля 95 копейки на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация по договору об оказании данной услуги указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита;

- 35 660 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания», заключенным Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Сертификаты тех. обслуживания» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 94-00-154824-ДПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

27 января 2019 года между ООО «Форвард-Авто» и Гавшинои А.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GRANTA, <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 628 532,95 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

30 сентября 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2021-6-1467 о взыскании с Гавшиной А.Г. задолженности по кредитному договору № 94-00-154824-ДПН от 28 января 2019 года в размере 537 551,61 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 501 698,79 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 29 496,84 руб.; а также:

- государственная пошлина - 6 355,98 руб.

По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № 94-00-154824-ДПН не погашена и составляет 595 164,94 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 352 указанного Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В пункте 4 статьи 339.1 названного Кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик Гавшина А.Г. доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представила.

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи в настоящее время собственником спорного автомобиля, являющегося предметом залога, является Пудов Д.В., о чем согласно карточке учета транспортного средства 22 июля 2022 года внесены изменения в регистрационные данные автомобиля.

Вместе с тем, согласно Реестру уведомлений Федеральной нотариальной палаты 29 января 2019 года, то есть на следующий день после заключения с Гавшиной А.Г. кредитного договора и договора залога автомобиля регистрация залога была произведена в указанном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При изложенных обстоятельствах суд новый собственник автомобиля Пудов Д.В. при должной осмотрительности должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога и обременен правами третьего лица. На основании изложенного суд считает, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика Гавшиной А.Г.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск ПАО АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гавшиной Анны Георгиевны в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Ризванова Л.А.