Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2023 от 13.02.2023

№ 13-41/2023                                                                                                          КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск Пермский край                                         01 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием заявителя Власова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власова Юрия Алексеевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Власов Ю.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (Власова Ю.А.) в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование требования указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем произведен недостоверный расчет, кроме того, в ходе производства по административному делу судебный пристав – исполнитель Быкова Т.В. неоднократно отменяла свои постановления о расчете задолженности, вынося новые постановления о расчете задолженности, не меняя сути расчетов, но под другими номерами и датами. Просит приостановить исполнительное производство №-ИП до окончания рассмотрения административных дел по существу, находящиеся в производстве Александровского городского суда.

В судебном заседании заявитель Власов Ю.А. на требованиях настаивал, пояснил, что необходимо приостановить исполнительное производство до рассмотрения административных дел № и №, в том по требованиям о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Шавшукова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Быкова Т.В., УФССП России по Пермскому краю, ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по заявлению не представили, Быкова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.440 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении материала в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства №-ИП, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Таким образом, статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Власова Ю.А. в пользу ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

На основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (в последующем присвоен новый номер №-ИП).

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства Власов Ю.А. ссылался на наличие в производстве Александровского городского суда Пермского края административных дел об оспаривании действий и постановлений о расчете задолженности по алиментам и неверный произведенный расчет судебным приставом - исполнителем.

Действительно, в производстве Александровского городского суда Пермского края находятся административные дела по административным искам Власова Ю.А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Быковой Т.В., Расихиной Н.Е., Чалой, УФССП России по Пермскому краю, УФССП России, о признании незаконными бездействия судебных приставов – исполнителей, признании незаконными постановлений о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№); к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Быковой Т.В., УФССП России по Пермскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя Быковой Т.В. в части произведенных расчетов задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№ (дело №№).

Между тем, факт оспаривания заявителем постановлений о расчете задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству и неоднократную отмену должностным лицом оспариваемых постановлений, не может являться безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку по административному делу № Александровским городским судом принят от административного истца отказ от административных требований в части оспаривания постановлений о расчете задолженности в связи с их отменой должностным лицом, производство в данной части прекращено, в настоящее время судом рассматриваются требования в остальной части – о признании действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, а поданный заявителем административный иск об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № не препятствует исполнению должником ежемесячных алиментных обязательств, при этом заявитель не лишен права обратиться к судебному приставу – исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Власову Юрию Алексеевичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Власова Юрия Алексеевича в пользу ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части заработка и/или иного дохода на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                        Н.А.Панова

Копия верна. Судья