Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1507/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1663/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001969-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Лапшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Лапшиной Н.В. в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2006 г. за период с 25 декабря 2006 г. по 20 июля 2023 г. в размере 163.465 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 4.469 руб. 31 коп.

Требования обосновывает тем, что 25 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Лапшиной Н.В. заключен кредитный договор №. Договор был заключен в соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 100.000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении договора, стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 1.827 дня, процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плата за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком. 27 июня 2007 г. банк направил Лапшиной Н.В. заключительное требование оплатить задолженность в размере 163.465 руб. 72 коп. не позднее 26 июля 2007 г., которое не было исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20 июля 2023 г. составляет 163.465 руб. 72 коп. Вследствие неисполнения Лапшиной Н.В. взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лапшина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом позиций сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Лапшиной Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Сумма кредита 100.000 рублей на 1.827 дня под 11,99% годовых.

АО «Русский Стандарт» Банк открыл Лапшиной Н.В. счёт карты №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26 сентября 2006 г.

Лапшина Н.В. нарушила согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Согласно расчету, сумма задолженности Лапшиной Н.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» на 20 июля 2023 г составляет 163.465 руб. 72 коп., из которых: основной долг 97.564,32 руб., проценты по кредиту 4.678,11 руб., комиссия 57.623,29 руб., неустойка 3.600 руб.

26 июня 2007 г. банк выставил Лапшиной Н.В. заключительное требование об оплате задолженности в размере 163.465,72 руб. не позднее 26 июля 2007 г.

03 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лапшиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2006 г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 12 мая 2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 29 июля 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, ответчик последний платеж должен быть осуществить 26 декабря 2011 г. Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла в июле 2007 г., исковое заявление истцом подано в суд только 29 июля 2023 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился 26 января 2023 г. к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края, 03 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лапшиной Н.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 12 мая 2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лапшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2006 г. за период с 25 декабря 2006 г. по 20 июля 2023 г. в размере 163.465 рублей 72 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Е.Д. Сотников