Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 02 октября 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Чурпий И.В.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чурпий , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чурпий И.В. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, у Чурпий И.В., находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

Реализуя свой умысел, Чурпий И.В., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно, с целью приобретения права управления транспортными средствами, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, переулок с использованием своего сотового телефона, посредством сети Интернет, на неустановленном сайте, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии на имя Чурпий, датированное ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, Чурпий И.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>,, получил от неустановленного сотрудника курьерской службы водительское удостоверение серии на имя Чурпий, тем самым приобрел его.

После этого, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 28 № на имя Чурпий, датированное ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить его при себе в портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном около <адрес> 4-го микрорайона <адрес> края, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124 VAZ 21124», государственный регистрационный знак регион под управлением Чурпий И.В.. При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Чурпий И.В., достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 28 № на имя Чурпий, с имеющейся в нем его фотографией, в подтверждение наличия своих прав на вождение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> 4-го микрорайона <адрес> края, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Чурпий И.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серия 99 28 № на имя Чурпий И. В. изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях Гознака, а способом капельно-струйной печати (при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом) и способом электрофотографии (при помощи цветного лазерного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального печатающего устройства с термическим закреплением красителя и т.п.).

Подсудимый Чурпий И.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания Чурпий И.В. своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Э.В. и А.В. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Чурпий И.В., предъявления им водительского удостоверения, а также об установлении факта не выдачи Чурпий И.В. данного водительского удостоверения в установленном законом порядке (л.д. 28-29; 31-32); показаниями свидетелей В.Н. и А.И., принимавшими участие в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения у Чурпий И.В. (л.д. 34-35; 37-38); показаниями свидетеля К.О., пояснившей, что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21124 VAZ 21124», государственный регистрационный знак регион, которым управляет её сожитель Чурпий И.В. (л.д. 41-43); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.В. о выявлении факта использования заведомо поддельного водительского удостоверения (л.д. 7); протоколом изъятия водительского удостоверения (л.д. 11); протоколом осмотра изъятого водительского удостоверения (л.д. 24-25); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой, водительское удостоверение на имя Чурпий И.В. не выдавалось (л.д. 14); протоколом проверки показаний подозреваемого Чурпий И.В. на месте, согласно которому, он указал место, где предъявил поддельное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД (л.д. 71-75); протоколом осмотра места происшествия – <адрес>А в переулке Трудовой <адрес> края, находясь в которой Чурпий И.В. заказал поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д. 82-87); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серия 99 28 № на имя Чурпий И. В. изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях Гознака, а способом капельно-струйной печати (при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом) и способом электрофотографии (при помощи цветного лазерного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального печатающего устройства с термическим закреплением красителя и т.п.) (л.д. 21-22).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину Чурпий И.В. считает доказанной.

Действия Чурпий суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Органы дознания, при юридической квалификации содеянного, инкриминировали Чурпий И.В., в том числе, приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей. Однако в судебном заседании прокурор отказался от обвинения в этой части, так как приобретенное, хранящееся и использованное водительское удостоверение не освобождает от обязанностей, а предоставляет права. В связи с чем, приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей, суд исключает из юридической квалификации содеянного Чурпий И.В..

Обстоятельством, смягчающим наказание Чурпий И.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (по медицинским показаниям был освобождён от военной службы по призыву), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурпий И.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Чурпий И.В., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, осуществляет трудовую деятельность (является индивидуальным предпринимателем), состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Установление этих ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденным с целью его исправления.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чурпий виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания Чурпий исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чурпий И. В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов