Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-37/2023;) от 19.12.2023

              дело об административном правонарушении № 12-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          10 января 2024 года

       Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Саломатова В.Л., потерпевшего ФИО7, его представителя адвоката Никитина Ю.М.,

рассмотрев жалобу Саломатова Владислава Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызском судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Саломатова Владислава Львовича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 22 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Саломатова В.Л. прекращено на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, Саломатов В.Л. подал жалобу на него, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением      норм материального и процессуального права. Полагает, что протокол об административном правонарушении в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством, так как в нем в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не установлено место совершения административного правонарушения. В протоколе указано, что правонарушение совершено возле населенного пункта «Алмалы» Салаушского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан. Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте Агрызского муниципального района Республики Татарстан, такого населенного пункта не существует. В ходатайстве о приобщении указанных документов защитнику немотивированно отказано. Место происшествия должностным лицом не устанавливалось и не осматривалось. Также в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель ФИО8 При отборе у нее объяснений ей не были разъяснены ее права и обязанности, она не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему – Саломатову В.Л. не вручалось, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись. Судом не дана оценка противоречиям в показаниях потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, которые их неоднократно меняли, а именно о характере оказанной ФИО7 медицинской помощи и нанесенных ему телесных повреждениях. Указывает, что в справке, выданной фельдшером после осмотра ФИО7, указано на наличие у него множественных царапин, ссадин правого плеча, живота, ссадин обоих коленных суставов. А в заключении эксперта №97 от 15 августа 2023 года указаны: «кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ссадины слизистой оболочки нижней губы», о чем не указано в справке фельдшера, из чего следует, что ФИО7 не мог получить указанные в заключении эксперта повреждения на месте предполагаемого происшествия. То есть он получил их в другом месте и в иное время. И в справке и в заключении эксперта имеются указания на травмы коленных суставов, на что эксперт пояснил суде, что ФИО7 мог их получить при одномоментном падении на колени, после того как упал сам, пнув по машине Саломатова В.Л. Защитнику было необоснованно, немотивированно отказано в ходатайстве об использовании манекена человека при опросе эксперта, свидетелей для установления механизма нанесения предполагаемых ударов ФИО7 Дело рассмотрено судом с нарушением процессуальных норм, принципов беспристрастности и справедливости судебного разбирательства. В обоснование выводов о виновности мировой судья не дал должной оценки показаниям свидетелей, не устранил имеющиеся в них противоречия, у суда не вызвали сомнений показания потерпевшего и свидетеля ФИО8, направленные на его оговор. Указывает на то, что судья необоснованно отказал в приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания от 08 ноября 2023 года с мотивировкой, что аудиозапись и стенограмма судебного заседания к вещественным доказательствам не относятся и приобщению к делу не подлежат. На основании изложенного Саломатов В.Л. просит постановление мирового судьи от 22 ноября 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении него прекратить по п.п. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Саломатов В.Л. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО8 и его представитель – адвокат Никитин Ю.М. возражали удовлетворению жалобы, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы Саломатова В.Л., пояснения Саломатова В.Л., потерпевшего ФИО8, его представителя – адвоката Никитина Ю.М., данные при рассмотрении жалобы, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со статей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      При рассмотрении дела было установлено, что Саломатов В.Л. состоит на службе в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике.

      В силу части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 КоАП РФ настоящей статьи сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации, несут дисциплинарную ответственность.

         В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0800560 от 22 сентября 2023 года Саломатову В. Л. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Саломатов В.Л. 14 августа 2023года в 16 часов 30 минут, находясь на берегу реки Кама, возле населенного пункта Алмалы Салаушского сельского поселения Агрызского района Республики Татарстан, в ходе ссоры с ФИО7 нанес последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 97 от 15 августа 2023 года у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности правой ушной раковины, ссадин слизистой оболочки нижней губы, передней поверхности правого коленного сустава, области мочки правой ушной раковины, передней поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться от действия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, на что указывает характер повреждений, могли образоваться около 1 сутки до осмотра, на что указывают морфологические признаки повреждений, не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения не могли образоваться при однократном и одномоментном падении на плоскости, стоя на ней, на что указывают локализация и характер повреждений. Имеется не менее 6 мест травматического воздействия.

        В ходе рассмотрения дела Саломатов В.Л. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Показал, что 14 августа 2023 года около 16 часов 15 минут с супругой и детьми приехал на автомобиле Реноут Дастер государственный регистрационный знак № на берег реки Кама возле населенного пункта Алмалы Агрызского района Республики Татарстан. Остановился около своего знакомого ФИО10, который был с супругой и ФИО12 Спустя некоторое время приехал ФИО7, просил оплатить стоянку, говорил, что является индивидуальным предпринимателем. Сказал, что подумает и возможно скоро уедет. ФИО7 требовал оплатить 200 рублей за стоянку. Попросил его представить документы, на каком основании собирает деньги. Сел к себе автомашину на водительское место. В телефоне на сайте налоговой инспекции начал искать информацию о нем, является ли предпринимателем. ФИО7 начал вести себя агрессивно Дверь его автомашины с его стороны была открыта. ФИО7 обежал автомашину и ударил ногой по передней двери, от чего она захлопнулась. При этом запнулся, и упал коленями на землю. Затем встал, завел свою автомашину и направил в сторону его автомобиля. ФИО10 с женой и ФИО7 уперлись руками в капот, после чего остановился. В результате ФИО7 причинил его автомобилю механические повреждения передней правой двери. Никаких побоев ФИО7 не наносил. После чего ФИО7 уехал. Спустя некоторое время снова приехал на берег. Если у ФИО7 имелись какие-то телесные повреждения, он получил их в другом месте. С берега позвонил в полицию, сообщил о нанесение ФИО7 повреждений его автомашины. В этот же день 14 августа 2023 года уже затемно приехал сотрудник полиции ФИО11 осмотрел автомашину, составил протокол осмотра, взял объяснения у него, супругов Зориных и ФИО12

        Потерпевший ФИО13 показал, что у него имеется договор аренды на земельный участок площадью 6 000кв.м. в особо охраняемой зоне – берег реки Кама, расположенного в населенном пункте Алмалы Салаушского сельского поселения Агрызского района Республики Татарстан. Он индивидуальный предприниматель. Над берегом реки Кама оборудовал базу отдыха для рыбаков и отдыхающих, занимается очисткой берега от мусора. За стоянку автомобилей на берегу с рыбаков взимает плату 200 рублей за дневное время, 350 рублей в случае, если остаются на ночь. Сведения о нем как арендаторе и индивидуальном предпринимателе размещены на стенде у въезда на берег Камы. 14 августа 2023 около 16 часов приехали на берег проверить, не подъехали ли новые автомобили с рыбаками. Увидел автомобиль Реноут Дастер. Его владельцем оказался Саломатов В.Л. Он сидел в своей автомашине на водительском месте. Подошел, представился, стал объяснять ему, что является индивидуальным предпринимателем, за стоянку автомобилей необходимо уплатить сбор 200 рублей, если останутся на ночь - 350 рублей. Саломатов В.Л. вел себя вызывающее, что-то начал писать в блокнот. По его поведению понял, что он сотрудник полиции. Понял, что ранее приехавшие на берег реки ФИО10 и ФИО14 знакомые Саломатова В.Л. Когда отвлекся в сторону на ФИО10 с ФИО12, которые в это время шли к ним, Саломатов В.Л. сзади нанес ему удар по голове, от которого упал на землю. Саломатов В.Л. сел на него и ударил по телу. Когда поднялся, Саломатов В.Л. пнул ему по коленям. Пытался защититься и отбиться от Саломатова В.Л ногами, и в этот момент ударил ногой по передней правой двери автомашины Саломатова В.Л. Реноут Дастер. От обиды и злости завел свой автомобиль и направил в сторону его автомашины. Но передумал, понимал, что будет только хуже. Ему было плохо от побоев. С женой уехали домой, оттуда вызвали скорую помощь, позвонили участковому уполномоченному. Фельдшер скорой помощи оказала ему медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехал участковый уполномоченный ФИО11, взял от них с женой объяснения. Написал заявление о привлечении Саломатова В.Л. к ответственности. 15 августа 2023 года по направлению участкового ФИО11 прошел медицинское освидетельствование. На ушной раковине с правой стороны сзади имеется кровоподтек, на нижней губе внутри ссадина, на обоих коленях ссадины.

      Свидетель ФИО8 показала, что 14 августа 2023 года с мужем ездили в г. Агрыз, возили кошку к ветеринару. На обратном пути, не заезжая домой, приехали на берег Камы посмотреть, что там происходит, приехали ли новые рыбаки. Муж Давлетшин направился к рыбакам, она осталась около своей автомашины занималась с больной кошкой. В это время услышала шум, крики. Обернулась и увидела, что муж лежит на земле, около автомашины Реноут Дастер. ФИО10 с ФИО12 придерживают его, Саломатов В.Л. наносит ему удары. Начала кричать: «Что вы делаете, отпустите». Подбежала к ним. На ее крики мужа отпустили. Фаниль находился во взволнованном состоянии. Он завел свою автомашину, направил к автомашине Саломатова В.Л. Не дала ему, кричала, чтобы остановился. Муж вышел из машины. Саломатов В.Л. говорил, что муж пнул по двери автомашины, повредил ее. Увидела, что на передней двери со стороны водительского места на автомашине Реноут Дастер имеется небольшая вмятина величиной с маленькое чайное блюдце. После этого с мужем уехали домой. Видела состояние Фаниля. Он жаловался на боли в теле, около скулы. Из дома позвонили в скорую помощь и участковому уполномоченному. Фельдшер скорой помощи оказала ему медицинскую помощь. При этом не присутствовала, так как ушла проверить скотину. Через какое - то время к ним приехал участковый уполномоченный полиции, взял у них объяснения.

       Свидетель ФИО10 показал, что 14 августа 2023года с супругой ФИО15 и племянником ФИО12 приехали в населенный пункт «Алмалы» в Агрызском районе на берег реки Кама рыбачить и отдохнуть. В обеденный перерыв к ним подошел ФИО7, попросил заплатить за стоянку автомашины с прицепом 450 рублей. Указанную сумму уплатили, он выписал им квитанцию. Знал, что ФИО7 занимается сбором денег с рыбаков за стоянку, так как ранее приезжал в это место. Около 16 часов к ним приехал знакомый Саломатов В.Л. с семьей. Они установили палатку. С женой и ФИО12 выплыли на резиновой лодке на воду рыбачить. Поднялась большая волна, поэтому вытащили лодку на берег, подошли к своей автомашине. В это время услышал громкий разговор, который шел у автомашины Реноут Дастер у Саломатова В.Л. Увидел ФИО7, разговаривающего с ним на повышенных тонах. Саломатов В.Л. сидел в своей автомашине на водительском месте, дверь была открыта, держал в руках или блокнот или телефон. ФИО7 вел себя агрессивно, обежал автомашину Саломатова В.Л. и с разбега пнул по передней двери, от чего она захлопнулась. При этом вероятно запутался в своих ногах и упал на колени. После чего ФИО7 завел свою автомашину и на высоких оборотах поехал в сторону автомашины Реноут Дастер. С женой ФИО7 встали перед его автомашиной. Она просила остановиться. ФИО7 начал звонить кому-то, потом уехал. Саломатов В.Л. удары ФИО7 не наносил. На следующий день 15 августа 2023 года ФИО7 приезжал на берег реки. Каких-либо телесных повреждений у него не было. С Саломатовым В.Л. знакомы в течение 5 лет, вместе ездят рыбачить на реку Кама, созваниваются, иногда встречаются семьями.

       Свидетели ФИО15 и ФИО12 в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

       Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 13 августа 2023 года с родственником ФИО17 приехали на рыбалку на берег реки Кама возле населенного пункта «Алмалы» на два дня. ФИО7 знает на лицо. Когда выплыли на лодке на берег покушать, услышали шум и ругань. Посмотрели, увидели, что ФИО7 лежит на земле, а мужчина с голым торсом в черных шортах крепкого телосложения замахивался на него. Нанес ли он удар ФИО7 не увидел, так как в это время отвлекся. По лицу и телосложению этот мужчина Саломатов В.Л. Рядом с ними находился мужчина, одетый в спецодежду красно-синего цвета. Наблюдал за всем этим с расстояния 50 метров от места происшествия.

       Судебно-медицинский эксперт ФИО18 показал, что проводил экспертизу ФИО7 Согласно заключению № 97 от 15 августа 2023 года у ФИО7 имелись телесные повреждения, указанные в заключении в виде кровоподтеков задней поверхности правой ушной раковины, ссадин слизистой оболочки нижней губы, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться около 1 суток до осмотра, на что указывают морфологические признаки повреждений, не причинившие вреда здоровью. Исходя из локализации и характера повреждений, они не могли образоваться при однократном и одномоментном падении на плоскости, стоя на ней. В ходе экспертизы ФИО7 разделся до нижнего белья, был осмотрен полностью. Установленные телесные повреждения их характер и локализация описаны в заключении. Обстоятельства получения телесных повреждений ФИО7 указаны в заключении и описаны с его слов. Он сказал, что обращался за медицинской помощью в с. Красный Бор, что помощь была оказана на месте. В связи с чем, запросил медицинскую документацию у участкового уполномоченного, назначившего проведение экспертизы. Была предоставлена справка, заверенная печатью Красноборской участковой больницы ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» о том, что 14 августа 2023 года ФИО7 оказана медицинская помощь, диагноз «множественные царапины и ссадины правого плеча, живота. Ссадины обоих коленных суставов». Во время медицинской экспертизы царапины и ссадины в области плеча и живота не обнаружил. При экспертизе осуществлялось фотографирование на цифровую камеру обнаруженных телесных повреждений. Полученные изображения хранятся на жестких дисках в служебном компьютере. Эксперт ФИО18 предоставил суду флеш - носитель с фотографиями с отображением телесных повреждений у ФИО7

       Из протокола судебного заседания следует, что с участием Саломатова В.Л., его защитника, потерпевшего ФИО7, его представителя Никитина Ю.М. в кабинете мирового судьи на компьютере просмотрен флеш - носитель, на котором отображены телесные повреждения у ФИО7, фотографирование проведено с линейкой измерения параметров телесных повреждений, с разных ракурсов. Согласно выводам мирового судьи характер и локализация телесных повреждений соответствуют, указанным в заключение эксперта.

Согласно пояснениям Саломатова В.Л., данным при рассмотрении его жалобы районным судом, отраженные в заключении эксперта телесные повреждения у ФИО7 соответствовали телесным повреждениям, зафиксированным экспертом на фотоснимках, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела.

        Из показаний свидетеля ФИО11, работающего в ОМВД России по Агрызскому району участковым уполномоченным, следует, что Салаушское сельское поселение Агрызского муниципального района, в том числе населенный пункт Алмалы относится к подведомственной ему административной территории. ФИО7 он знает. Он индивидуальный предприниматель, в аренде у него находится особо охраняемая зона - берег реки Кама около населенного пункта Алмалы. 14 августа 2023 года поступило сообщение от Саломатова В.Л. о том, что неизвестное лицо пнуло и повредило его автомашину. За ним поступило сообщение от ФИО7 о том, что его ударил и угрожал водитель Реноут Дастер 575. В составе оперативной группы выехал на место. Сначала приехал домой к ФИО7 Он и жена пояснили, что на берегу реки Кама молодой человек ударил его по голове, от чего упал, после чего еще получил удары. Подбежала жена ФИО8, после чего все прекратилось. Видел ссадины на обоих коленях у ФИО7, так как на нем были шорты. Он жаловался на боли области уха. Взял у них объяснения. Затем приехал на берег реки Кама к Саломатову В.Л., который пояснил, что ФИО7 пнул ногой по двери его автомашины и повредил ее. Произвел осмотр автомашины Саломатова В.Л. Реноут Дастер. На передней двери со стороны водительского места имелась вмятина. Указанная автомашина стояла на берегу реки. Составил протокол осмотра, сфотографировал. После чего взял объяснения. Из объяснений ФИО7 следовало, что получил побои около автомашины Реноут Дастер. Поэтому не посчитал, что ненужно привозить его на берег для осмотра места нанесения ему побоев во избежание продолжения конфликтной ситуации. Материалы о совершении административных правонарушений по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО7 и по Саломатову В.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ были выделены из материалов проверки КУСП 2830. Эксперт в заключение № 97 указал номер КУСП 2880, очевидно приняв в постановлении о назначении экспертизы цифру 3 за 8.

       Свидетель ФИО11 предоставил суду копии сообщений, поступившие в полицию от Саломатова В.Л. и ФИО7 14 августа 2023 года, копию медицинской справки Красноборской участковой больницы, которые с согласия участников процесса судом приобщены к материалам дела.

        Судом также были исследованы материалы дела:

        -протокол об административном правонарушении № 0800560 от 22 сентября 2023 года, оформленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Саломатова В.Л. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. При составлении протокола Саломатов В.Л., ознакомлен с содержанием протокола, права, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, имеются его объяснения о несогласии с правонарушением;

       -сообщение о происшествии, поступившее по телефону в ОМВД 14 августа 2023года в 17 часов 18 минут от ФИО7о том, что на берегу реки Кама Алмалы Салаушского сельского поселения его ударил и угрожал водитель автомашины Реноут Дастер 575;

       -заявление ФИО7 в отдел МВД России по Агрызскому району от 14 августа 2023 года о привлечении к ответственности водителя автомашины Реноут Дастер, который на берегу реки Кама нанес ему удар по голове;

       -рапорт дознавателя ОД отдела МВД России по Агрызскому району ФИО19 о том, что 14 августа 2023года около 16 часов 30 минут Саломатов В.Л., находясь на берегу реки Кама, возле населенного пункта «Алмалы» Агрызского района РТ, из-за возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО7;

      -постановление о назначение судебно-медицинской экспертизы участкового уполномоченного Агрызского ОМВД России по Агрызскому району А.А.А. от 14 августа 2023 года в отношении ФИО7 ;

      -заключение эксперта № 97 от 15.08.2023года, из которого следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности правой ушной раковины, ссадин слизистой оболочки нижней губы, передней поверхности правого коленного сустава, области мочки правой ушной раковины, передней поверхности левого коленного сустава, которые могли образоваться от действия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, на что указывает характер повреждений, могли образоваться около 1 суток до осмотра, на что указывают морфологические признаки повреждений, не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения не могли образоваться при однократном и одномоментном падении на плоскости, стоя на ней, на что указывают локализация и характер повреждений. Имеется не менее 6 мест травматического воздействия;

     -постановление дознавателя ОД ОМВД России по Агрызскому району ФИО19 от 12 сентября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Саломатова В.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

     По ходатайству Саломатова В.Л. после просмотра судом с участниками процесса признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела предоставленный Саломатовым В.Л. DVD – диск с видеозаписью события 14 августа 2023года, участниками которого являлись Саломатов В.Л. и ФИО7 На видеозаписи зафиксированы свидетели по делу ФИО8, ФИО10, их высказывания. Разговоры между Саломатовым В Л. и ФИО7 на повышенных тонах. Саломатов В.Л. говорит о том, что ФИО7 причинил повреждения его автомобилю, указывает на них. ФИО7, обращаясь к Саломатову В.Л., говорит, что он его избил, указывает на место нанесения удара – правое ухо и говорит, что у него губа распухла.

Из Договора арены земельного участка, находящегося в государственной собственности №071-009 от 14 марта 2019 года, заключенного между Палатой имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района и ФИО7 следует, что последний является арендатором земельного участка площадью 6 000 кв.м., расположенного на территории Салаушского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ из категории земель «Земли особо охраняемых территорий и объектов» с разрешенным использованием «для организации зоны отдыха».

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что      ФИО7 - индивидуальный предприниматель. У него в аренде находится особо охраняемая зона - берег реки Кама, расположенный возле населенного пункта Алмалы, Салаушского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан. В указанном месте, 14 августа 2023года около 16 часов 30 минут возникла ссора между ФИО7 и Саломатовым В.Л. - владельцем автомашины Renault Duster государственный регистрационный знак №, по причине отказа Саломатовым В.Л. уплатить сбор за стоянку транспортного средства на берегу.

       14 августа 2023года, в 17 часов 18 минут от ФИО7 поступило сообщение в отдел МВД России по Агрызскому району, о том, что на берегу реки Кама Алмалы Салаушского сельского поселения его ударил и угрожал водитель автомашины Реноут Дастер 575. В заявлении в отдел внутренних дел от 14 августа 2023года ФИО7 указал, что водитель автомашины Реноут Датсун ударил его по голове. В первичных объяснениях от 14 августа 2023 года и в суде ФИО7 последовательно утверждал, что Саломатов В.Л. ударил его сзади по голове, от которого упал. Указанные обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО8, показавшей, что Саломатов В.Л. наносил ее мужу удары и посторонним человеком ФИО16, который показал, что видел лежащего на земле ФИО7 и замахивающегося на него Саломатова В.Л. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15 августа 2023 года, показаниям эксперта ФИО18 у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности правой ушной раковины, ссадин мочки правой ушной раковины, слизистой оболочки нижней губы, передней поверхности правого и левого коленных суставов.

      На основании совокупности указанных доказательств суд обоснованно отклонил доводы Саломатова В.Л., отрицавшего нанесение ударов и телесных повреждений ФИО7 и поддержавших его свидетелей - супругов Зориных и ФИО12, поскольку было установлено, что Саломатов В.Л. знаком с ФИО10 в течение 5 лет, вместе рыбачат, созваниваются, иногда встречаются семьями. ФИО10 с ФИО12 родственники, усмотрев заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела. Позицию Саломатова В.Л. суд расценивает как способ защиты.

       В то же время до 14 августа 2023 года Саломатов В.Л. и ФИО7 не были знакомы, в связи с чем, не усматривается оснований для оговора последним и свидетелем ФИО8 Саломатова В.Л.

        При изложенных выше обстоятельствах суд обоснованно усмотрел в действиях Саломатова В.Л. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратил производство по делу в отношении него на основании ч.1 ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку последний является сотрудников Росгвардии.

Доводы жалобы Саломатова В.Л. о том, что судом не были устранены противоречия в показаниях свидетеля ФИО8 и потерпевшего Давлетшина о характере нанесенных телесных повреждений являются несостоятельными, поскольку им дана надлежащая правовая оценка, они подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО16, заключением судебно медицинской экспертизы, видеозаписью, на которой непосредственно после инцидента ФИО7 указывает Саломатову В.Л. на места на лице, а именно на губу и ухо, куда последний его ударил. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену принятого по делу решения, при рассмотрении дела не допущено. Несмотря на отсутствие в реестре населенных пунктов Агрызского муниципального района РТ населенного пункта Алмалы, он имеется по факту, что следует из показаний Саломатова В.Л., потерпевшего ФИО7, допрошенных судом свидетелей, договора аренды земельного участка. Таким образом, место совершения административного правонарушения при рассмотрении дела установлено верно и отражено в протоколе об административном правонарушении. Оценка доказательств по делу проведена судом первой инстанции с соблюдением принципов относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле. Иные доводы жалобы Саломатова В.Л. также были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится с ними у судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Саломатова В.Л. – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года в отношении Саломатова Владислава Львовича оставить без изменения, жалобу Саломатова Владислава Львовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Решение может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья                                                           Ризванова Л.А.