Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3110/2023 от 21.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-3110/2023

город Краснодар                                                                            24 мая 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Индина И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенчука С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 23 августа 2022 года Савенчук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2023 года названное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Индин И.А. просит названное решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 9 августа 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Савенчук С.А. совершил насильственные действия в отношении Индина И.А., нанеся последнему телесные повреждения, что повлекло причинение физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении было принято к производству и рассмотрено мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, местом возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Савенчука С.А. к административной ответственности является <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о чем указано на официальном сайте указанного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 23 августа 2022 года правомерно отменено судьей районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 названного Кодекса, составляет два года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Ленинском районном суде г. Краснодара срок давности привлечения Савенчука С.А. к административной ответственности не истек, решение судьи о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье в соответствующей судебный участок является законным и обоснованным.

Оснований, не согласится с принятым решением судьи нижестоящей судебной инстанции, не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного по делу судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенчука С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько