Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-43/2023 от 16.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 г.

дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                        07 марта 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брызгалову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Брызгалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2022 в размере 1 240 358,78 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 277 782,44 руб.

        В обоснование иска указано, что 29.04.2022 между банком и ответчиком Брызгаловым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 122 976,13 руб. под 25,49 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика составляет 1 240 358,78 руб., из них просроченная ссудная задолженность 1 113 208,97 руб., просроченные проценты 115 784,07 руб., проценты по просроченной ссуде 2 348,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 820,89 руб., неустойка на просроченные проценты 4 091,60 руб., иные комиссии 2 360 руб. и комиссии за смс-информирование 745 руб.

        Так как ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, истец считает целесообразным потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество.

        При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, с которой следует начинать торги, истец просит применить положения п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. С учетом этого стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 277 782,44 руб.

        Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, поэтому ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Брызгалов А.А. в судебное заседание дважды не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту своего постоянного жительства (регистрации). По данным об отслеживании почтовых отправлений АО Почта России, все почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд в связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между ПАО «Совкомбанк», выступающим в качестве кредитора, и заемщиком Брызгаловым А.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д. 17-19, 22-24), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 122 976,13 руб., под – 25,49% годовых, срок кредитования - 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 33 294,28 руб., срок платежа по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29.04.2027 в сумме 33 293,46 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, п. 3 заявления-оферты надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN Touareg, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 29.04.2022 Брызгаловым А.А. был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, за 1 600 000 руб. Сумма первоначального взноса составила 650 000 руб., сумма к перечислению 950 000 руб.

Согласно п. п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 122 976,13 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету кредитного договора, заключенного с Брызгаловым А.А., просроченная задолженность по ссуде возникла с 30.06.2022, и на 08.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 30.06.2022 и на 08.11.2022 суммарная продолжительность просрочки также составляет 132 дня. Брызгалов А.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 252,41 руб. С июля 2022 г. платежей в счет возврата долга по кредитному договору не вносил.

Материалами дела подтверждено, что Брызгалов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору составила в общем размере 1 240 358,78 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности 1 113 208,97 руб., просроченным процентам 115 784,07 руб., процентам по просроченной ссуде 2 348,25 руб., неустойке на просроченную ссуду 1 820,89 руб., неустойке на просроченные проценты 4 091,60 руб., иные комиссии 2 360 руб. и комиссии за смс-информирование 745 руб.

31.08.2022 банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой просил в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии исполнить заявленное требование (л.д. 12, 13-15, 16), данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить - взыскать с Брызгалова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2022 по состоянию на 08.11.2022 в размере 1 240 358,78 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 1 113 208,97 руб., просроченные проценты в размере 115 784,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 348,25 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 820,89 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 4 091,60 руб., иные комиссии 2 360,00 руб. и комиссию за СМС-информирование в размере 745,00 руб.

Представитель истца также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 277 782,44 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        По сведениям ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» (л.д. 64) автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ответчиком Брызгаловым А.А.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.04.2022, данное транспортное средство передано в залог ПАО «Совкомбанк» в целях обеспечения исполнения заемщиком Брызгаловым А.А. своих обязательств по кредитному договору №.

        Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Брызгаловым А.А. обязательств по кредитному договору № от 29.04.2022, заключенному с ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

        Обсудив требование Банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд приходит к следующему.

        Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

        После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

        Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

        С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога суд считает обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.04.2022 имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Брызгалову А.А., определив способ продажи – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 20 401,79 руб., несение которых подтверждено истцом (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Брызгалову А. А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Брызгалова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2022 по состоянию на 08.11.2022 в размере 1 240 358,78 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 1 113 208,97 руб., просроченные проценты в размере 115 784,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 348,25 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 820,89 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 4 091,60 руб., иные комиссии 2 360,00 руб. и комиссию за СМС-информирование в размере 745,00 руб.

        В счет исполнения обязательств Брызгалова А. А. по кредитному договору № от 29.04.2022, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Touareg, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Брызгалову А. А., путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Брызгалова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 401,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             О.Ф. Зубарева