Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Салахутдинов Р.Р.

КОПИЯ

16MS0086-01-2023-000419-84

номер дела в суде первой инстанции № М-1038/2023-5

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-153/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Гринта» на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Гринта» о выдаче судебного приказа о взыскании с Махсудова К.Н. задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гринта» - Нигматзянов Р.Ф. подал частную жалобу на данное определение, просит определение отменить.

Мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «Гринта» по доводам частной жалобы.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что согласноданным, представленным отделом по вопросаммиграции отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району, должникс ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу,

представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гринта и Махсудовым К.Н. сложились договорные отношения по оплате расходов по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес>. В нарушение своих обязательств по оплате расходов по обращению с твердыми коммунальными отходамиМахсудов К.Н.расходыпо обращению с твердыми коммунальными отходамине оплатил, в связи с чем заявитель обратился к мировому судье в порядке вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате расходов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по мотиву, что согласно ответу отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району Махсудов К.Н.зарегистрирован по адресу не подсудному судебному участку № по <адрес> Республики Татарстан, также представленные документы не содержат сведений о рассмотрении спора в соответствии с договорной подсудностью на судебном участке № по <адрес> Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается ввиду следующего.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией РФ прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате расходов по обращению с твердыми коммунальными отходамиотносятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, представлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке и представляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Гринта» воспользовалось указанным правом и обратилось к мировому судье судебного участка №, в том числе, исходя из мест исполнения договора (по месту нахождения объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами, в отношении которого возникла задолженность).

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав необходимые сведения о должнике, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частную жалобу ООО «Гранта» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И.Ибрагимов