Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-1032/2023 от 13.07.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001511-88                                          Дело № 2 – 1221/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                                           г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подгорной Ирине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Подгорной И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98 735,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162,06 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 12.11.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подгорной И.В. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 500 руб. под 37,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В период пользования кредитом ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего с 15.06.2016 г. образовалась просроченная задолженность по ссуде. Поскольку кредитный договор был утерян, Банком были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. По состоянию на 02.06.2023 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 64 208,23 руб., по процентам - 34 527,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подгорная И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом – 08.08.2023 г. электронным заказным письмом с уведомлением.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2015 г. между ПАО «Восточный Банк» и Подгорной И.В. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 76 500 руб. под 37,50 % годовых сроком на 60 месяцев. С 15.06.2016 г. возникла просроченная задолженность.

Факт предоставления Подгорной И.В. денежных средств по кредитному договору № ... подтверждается выпиской по счету за период с 12.11.2015 г. по 02.06.2023 г.

Кредитный договор, с указанием его суммы, сроков возврата, условий, график платежей, Банком не представлены.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.06.2023 г. задолженность составляет 98 735,31 руб., в том числе основной долг – 64 208,23 руб., проценты начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга - 34 527,08 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. Отсутствие кредитного договора не может лишить истца защиты нарушенного права в судебном порядке и при установленных обстоятельствах подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Подгорной И.В. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подгорной Ирине Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, сумму неосновательного обогащения в размере 98 735 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Н.В. Дудкина

            Решение принято 18.08.2023 года.