Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1076/2018 от 20.11.2018

КОПИЯ

дело №5-1076/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев,

изучив дело об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении Гирфанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л :

В Альметьевский городской суд РТ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении М.Н.Гирфанова по ст.14.37 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

г) по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;

Санкция ст.14.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа.

Административное расследование по делу не проводилось, санкция ст.14.37 КоАПРФ не влечет выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении М.Н.Гирфанова, составленный государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ошибочно направлен на рассмотрение в Альметьевский городской суд РТ и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Альметьевскому судебному району РТ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Гирфанова ФИО7 по ст.14.37 КоАП РФ передать мировому судье соответствующего судебного участка по Альметьевскому судебному району РТ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья: Ф.Ф.Сахабиев

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда РТ: Ф.Ф.Сахабиев