[Номер]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[Дата] .......
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к .......ному отделению судебных приставов УФССП России по ....... (Якутия) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд заявлением к .......ному отделению судебных приставов УФССП России по ....... (Якутия) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 363 Кодекса дминистративного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
При таких данных, заявленные требования вытекают из сферы публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Правильное определение судом вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).
Как следует из текста искового заявления, истец просит освободить его от взыскания от исполнительского сбора.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления, по тем основаниям, что требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку характер спорных правоотношений, из которых вытекает заявленное требование, свидетельствует о том, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии заявления ФИО1 к .......ному отделению судебных приставов УФССП России по ....... (Якутия) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова