Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-163/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело №2-219/2023

24RS0001-01-2023-000211-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                          25 мая 2023 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйснер Дарьи Васильевны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Эйснер Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Свое заявление истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – С После смерти отца, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ее отцом было составлено завещание, на основании которого, все указанное имущество после смерти отца переходит к ней. Кроме нее, наследниками первой очереди являются ее родные братья – Суворов А.В., Суворов П.В., которые со своей стороны не претендуют на открывшееся наследство и не имеют намерения вступать в него. После смерти отца в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Эйснер Д.В., будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 10.05.2023, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Суворов А.В., Суворов П.В., будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания судебными повестками 10.05.2023, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 04.05.2023, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика, третьего лица и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлены дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2013, свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2013, согласно которых С на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадь 27 кв.м и земельный участок, общей площадью 2100 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 20.03.2023 составляет: жилого дома – <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей, что следует из выписок из ЕГРН от 20.03.2023.

По адресу: <адрес> 31.01.2014 по 06.01.2022 был зарегистрирован С, что следует из выписки из домовой книги от 13.04.2023.

Из представленной копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан С.

Согласно свидетельства о заключении брака Э и С ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака, последней присвоена фамилия мужа – Эйснер.

С умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Эйснер Д.В., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным нотариусом Абанского нотариального округа Красноярского края П, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ С не заводилось.

Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии по адресу: <адрес>.

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершему С на день его смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, которыми он распорядился при жизни по своему усмотрению, завещал дочери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что факт принятия наследства истцом, после умершего С нашел свое подтверждение в судебном заседании, каким-либо другим образом истец оформить право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не имеет возможности, истец пользуется ими в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эйснер Дарьи Васильевны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Эйснер Дарьей Васильевной паспорт № наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.

Включить в наследственную массу и признать за Эйснер Дарьей Васильевной паспорт № право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 27 кв. метров, кадастровый № и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. метров, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

Судья