Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «09» февраля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого Залилова И.Р.,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Залилова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Залилов И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы Залилов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Залилов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес>.

Залилов И.Р. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, где на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ГБУЗ № МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Залилова И.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, анализ крови - этиловый спирт 2,59 г/л.

Подсудимый Залилов И.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого Залилова И.Р., данные на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф им частично уплачен. Водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГг.

В собственности его отца ФИО3 имелась автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, который умер ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль он иногда брал с разрешения отца.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов с разрешения отца, взял его автомобиль и поехал помыть автомобиль и поменять колеса. До этого ранее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он один в бане употреблял спиртное.

Он с <адрес> выехал за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ехал по автомобильной дороге в сторону <адрес>. На той дороге, он увидел, что на обочине дороги находился автомобиль марки и модели <данные изъяты>, за рулем которого находился ранее не знакомый ему парень. Он остановился, чтобы помочь ему. Этот парень попросил, чтобы он отбуксировал его автомобиль в <адрес> <адрес>. Они зацепили его автомобиль и поехали в сторону <адрес>, когда они выехали на трассу <адрес>, напротив сахарного завода, расположенного по адресу: <адрес>, почти сразу за перекрестком, им на встречу проехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС, развернулись, поехали за буксируемым им автомобилем, в связи с чем он съехав на обочину, остановился. К нему подошел инспектор ДПС Свидетель №3, стал дергать его за левый рукав одежды, тянул в сторону патрульного автомобиля. Он сказал ему: «Еще раз дернешь, я тоже могу применить силу». После его предупреждения, Свидетель №3 еще раз дернул за его руку. В ответ на его действия, он схватил его рукой за форменное обмундирование, и головой, движением вперед ударил его в голову, то есть нанес удар головой Свидетель №3, после чего между ними началась потасовка, борьба. Но их быстро разняли другие присутствующие. После чего его посадили в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор. Он отказался пройти освидетельствование, так как он хотел пройти мед. освидетельствование в ЦРБ <адрес>. Также он не отрицал, что находился с признаками алкогольного опьянения, так как он находился с похмелья. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протокола, в которых он расписался, однако в акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе он не расписался, так как он хотел пройти мед освидетельствование в ЦРБ <адрес>. Далее они на патрульном автомобиле поехали в ЦРБ <адрес>, где он продул в Алкотектор «Алкотест». С результатом анализа крови он полностью согласен.

Вину свою в том, что он управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления автотранспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается.                                             /л.д.97-100/

После оглашения показаний подсудимый Залилов И.Р. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Залилова И.Р. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов совместно со своим напарником Свидетель №3 по маршруту патрулирования ими на <адрес> была замечена и остановлена автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. №, которая буксировала машину марки <данные изъяты>. При проверке документов от водителя автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № исходил запах спиртного изо рта, также имелись резкое изменение цвета кожных покровов лица, что давало основания полагать, что указанный гражданина находится в состоянии алкогольного опьянения. ИДПС Свидетель №3 неоднократно предлагал пройти данному гражданину в салон патрульного автомобиля, на что водитель проявил агрессию, и нанес телесные повреждения Свидетель №3 Между ними произошла потасовка, он выбежал из патрульного автомобиля и разнял их. Далее водитель был сопровожден в салон патрульного автомобиля, им оказался – Залилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, г.р.

Им Залилову И.Р. было объявлено о применении видеозаписи при составлении административного материала в отношении него. Он отстранил Залилова И.Р. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор. Залилов И.Р. от прохождения освидетельствования отказался. Он предложил Залилову И.Р. проехать до ГБУЗ <адрес> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Залилов И.Р. согласился. Они на патрульном автомобиле проехали в ЦРБ <адрес>, где Залилов И.Р. продул в Алкотектор, после чего сдал анализы крови, по результату которого было обнаружено в крови - этиловый спирт 2,59 г/л.

В ходе проверки по базе ИБД регион было установлено, что ранее Залилов И.Р. был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания.

                         /л.д. 83-85 /

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования,, из которых следует, во время дежурства он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 остановили автомобиль под управлением водителя Залилова И.Р., от которого исходил запах алкоголя. Он неоднократно предлагал пройти данному гражданину в салон патрульного автомобиля, на что водитель проявил агрессию, и нанес ему телесные повреждения. При медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в <адрес> ЦРБ, по результату анализа крови было обнаружено- этиловый спирт 2,59 г/л. В ходе проверки по базам было установлено, что Залилов И.Р. ранее был лишен права управления транспортными средствами, материал был передан в отделение дознания.

                                            /л.д. 86-88 /

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования,, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ему от его брата Залилова И.Р. стало известно о том, что вблизи <адрес> его задержали сотрудниками ГИБДД ОМВД <адрес> за управлением автомобили марки <данные изъяты> с г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль ранее принадлежал их отцу ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении шести месяцев, он вступит в наследство на автомобиль, в связи с чем автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № переоформит на свое имя.

                         /л.д. 77-78/

Вина подсудимого Залилова И.Р. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № изъят и помещен на автостоянку, расположенному по адресу <адрес>.                                             /л.д.15-17/;

- Фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес>.             /л.д. 18/;

- справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении Залилова И.Р. к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение гр. Залиловым И.Р. сдано в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ                     /л.д. 24 /;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что Залилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, не работающий, сведения о транспорте, которым он управлял – марки <данные изъяты> г.р.з№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.             /л.д. 6 /;

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Залилова И.Р., где имеется результат « отказ от теста».                                        /л.д. 7 /;

- бланк акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД что Свидетель №2 о том, что Залилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, не работающий, имеются сведения о наличии у него признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта да; - неустойчивость позы да; - нарушение речи да; - резкое изменение окраски кожных покровов лица да; - поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в «15» час. «26» мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор- Юпитер» №, результат « отказ от теста». В графе « с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись – отказался, подпись Свидетель №2»;         /л.д. 8/

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. составленный инспектором Свидетель №2 в <адрес> в отношении Залилова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, не работающего, управлявший транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, Залилов И.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         /л.д.9 /

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Залилова И.Р., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.                                     /л.д. 10 /;

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 в 16 час. 10 мин <адрес> ЦРБ, в отношении Залилова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, не работающего, сведения о ТС <данные изъяты> г.р.з. № совершил нарушение п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.     /л.д.11 /;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ГБУЗ № МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Залилова И.Р. при сдаче анализа крови ХТИ РНД № № а от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен в крови этиловый спирт-2,59 г/л.                                                /л.д.12 /

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы, согласно которого Залилов И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.    

                                            /л.д. 56-58 /;

- административный материал, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Залилова И.Р.                    

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы Залилов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Залилов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес>.

постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Залилова И.Р. прекращено производство по административному правонарушению по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ                                         /л.д. 28-61 /;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы в отношении Залилова И.Р.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; бланк акта № освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №;копия постановления мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10;                                      /л.д. 63-67/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дознавателем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы в отношении Залилова И.Р.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; бланк акта № освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №;копия постановления мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10;      /л.д. 68-69/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD+R диск, с моментом освидетельствования гр. Залилова И.Р.     постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск, с моментом освидетельствования гр. Залилова И.Р.            /л.д. 89- 92/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.                            

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №                     /л.д. 70-73/;

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, подсудимого Залилова И.Р. суд считает достоверными.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Залилова И.Р.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия подсудимого Залилова И.Р.. суд квалифицирует по ч. 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Залилову И.Р. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд принимает во внимание смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого Залилова И.Р. суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, участник боевых действий на Северном Кавказе.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Залилова И.Р. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, двд- диск подлежат хранению при деле; автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №1- подлежит оставлению у Свидетель №1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Залилова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения Залилову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, двд- диск - хранить при деле;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №1 - оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья