Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 04.05.2023

№ 1-344/2023

УИД №61RS0024-01-2023-001377-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семененко А.А.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Егиазарян К.С.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Владимира Васильевича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего неофициально по найму кровельщиком, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В., ... в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 12 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи мобильного телефона в известном ему интернет-магазине через приложение «Telegram», незаконно заказал с целью приобретения порошкообразное вещество, бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,70 грамм.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, Белов В.В. в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 12 минут ..., получив от неустановленного лица географические координаты места расположения приобретенного им наркотического средства, прибыл к участку местности возле ... в ..., где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрела, на поверхности земли возле бордюра, пакет из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,70 грамм, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртке, надетой на нем, до момента производства его личного досмотра, проведенного ... в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минуты, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ....

Подсудимый Белов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показания Белова В.В., данных на следствии, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... он решил приобрести наркотическое средство, зашел в приложение Телеграмм, осуществил заявку на покупку 1 грамма наркотического средства «соль» в известном ему интернет магазине, после чего перевел денежные средства на указанную карту, ему был прислан адрес закладки, с координатами и фотографией, это место находится на ... прибытии на место он нашел он нашел закладку, которая находилась в земле возле бордюра, была обмотана синей изолентой, данный сверток он положил себе в левый карман куртки, стал его хранить для собственного потребления без цели сбыта. После чего он направился обратно в сторону дома. По пути следования домой к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, он вызвал подозрения у сотрудников полиции, на вопрос что он делает, он не смог внятно ответить. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, перед проведением которого, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, задал вопрос о наличии наркотических средств, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранил с целью личного потребления. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен, изъят и упакован сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят мобильный телефон «Readmi 9A». С его согласия были отобраны смывы кистей рук, спиртовая салфетка со смывами была также упакована. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица, а так же он подписали данный протокол. По окончании личного досмотра сотрудник полиции в присутствии него и всех лиц, участвовавших при личном досмотре, с помощью компьютера переписал видеозапись хода проведения личного досмотра из видеокамеры на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт. На предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д.50-54).

Вина подсудимого Белова В.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля Курочкина Д.В., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по .... ... он совместно с оперуполномоченным Колыбельниковым А.Ю. осуществляли патрулирование по ... и ....    Около 15 часов 12 минут им совместно Колыбельниковым А.Ю. был остановлен мужчина примерно в 20 метрах от ... в ..., который привлек внимание своим поведением, а именно у него была шаткая походка, при этом подозрительно оборачивался по сторонам. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос, что он здесь делает, попросили его представиться. Мужчина представился Беловым В.В. Речь у него была невнятной, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя при этом от него не исходило, в связи с чем, имелись основания подозревать Белова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.9, 6.8 КРП об АП, после чего он был доставлен в ОМВД России по .... В служебном кабинете ... ОМВД России по ... в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минуты по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП в отношении Белова В.В. был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Белов В.В. ответил положительно, указав, что у него имеется наркотическое вещество, которое он приобрел с целью личного потребления. В ходе проведения личного досмотра Белова В.В. в 16 часов 19 минут, в наружном левом кармане надетой на него куртке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором на горловине, с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. Белов В.В. пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, с ладоней рук Белова В.В. произведены смывы. О вышеуказанных действиях был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же досматриваемый Белов В.В. подписал данный протокол. Замечаний ни от кого не поступало (л.д.138-141);

-показаниями свидетеля Никитенко С.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один ранее не знакомый мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции в его присутствии и еще одного понятого стал проводить личный досмотр Белова В.В., перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал Белову В.В. вопрос о наличии у него наркотических средств и о его желании их выдать, на что Белов В.В. ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртке надетой на Белова В.В. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты с полимерном пакетом с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра у Белова В.В. был изъят мобильный телефон, с ладоней рук Белова В.В. произведены смывы. О вышеуказанных действиях был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же досматриваемый Белов В.В. подписал данный протокол. Замечаний ни от кого не поступало (л.д.135-137);

     -показаниями свидетеля Свиридова В.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии в качестве второго понятого при личном досмотре Белова В.В. ..., в ходе которого у Белова В.В. в левом кармане куртке надетой на него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты с полимерном пакетом с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри (л.д. 71-73);

- протоколом о доставлении от ... (л.д. 6);

- протоколом административного задержания от ..., согласно которому ... в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 22 минуты, в присутствии понятых в служебном кабинете ... ОМВД России по ... у Белова В.В. в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружены и изъят мобильный телефон, произведены смывы ладоней рук (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., в 6 метрах в южном направлении с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы. В ходе осмотра Белов В.В. указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 25-31);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой вещество бежевого цвета, массой 1,70 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,68 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 104-106);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 1,66 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 108-110);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Redmi 9A» (л.д. 128-130).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Белова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Курочкина Д.В., Никитенко С.А., Свиридова В.А., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Белова В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Белова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Белову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Белову В.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела Белов В.В. сотрудничал с органами следствия, давал подробные признательные показания способствующие расследованию, об обстоятельствах, в том числе ранее не известных для правоохранительных органов, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление уже имеющихся доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Белов В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Беловым В.В. преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Белову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в то время как применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведением Белова В.В. после совершения преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 821 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Белову В.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белову В.В. оставить прежней – заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Белова В.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9 A», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д. 132), вернуть по принадлежности Белову В.В.;

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,66 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спиртовые салфетки со смывами рук Белова В.В., контрольную салфетку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д.112, 125), уничтожить;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.127), продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий