Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2023 ~ М-1497/2023 от 15.05.2023

                                     УИД 24RS0002-01-2023-001929-23

2-2256(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокуроров Занько Н.В., Касабука Я.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой Е. В. к КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шалаева Е.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования, выдан полис страхования. В октябре 2022 года она обратилась за медицинской помощью с целью последующего протезирования по месту жительства в КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника», по вопросу санации полости рта. При первичном осмотре врачом-хирургом был удален один зуб, длительное время рана не заживала, вновь обратилась к врачу. Врач ей сообщил, что все сделано качественно, рана не зарастает из-за особенностей пожилого организма. На ее замечание, что она ощущает костный остаток корня зуба, который дополнительно был удален. В ноябре 2022 года она вновь пришла в поликлинику с целью лечения еще одного зуба. Требовалось произвести удаление нерва, лечение канала, с последующим заполнением канала и зуба пломбировочным материалом. Второй раз ей медицинскую помощь оказывала врач Свидетель №1. Дважды врач проводила лечение зубного канала, при этом рентгеновские снимки показывали некачественную работу, проводя лечение канала второй раз, обломился специальный штифт. Нисколько, не переживая по этому поводу Свидетель №1 залечила канал, на этом закончила лечение зуба. При этом она просила отдать второй рентгеновский снимок, на что ей отказали. В последующем при зубопротезировании, лечащим врачом вновь проведено рентгеновское исследование, которое показало наличие инородного предмета в зубе. Врачом было предложено снова обратиться к специалисту Свидетель №1, она, опасаясь за свое здоровье и сохранность зуба, оплатила стоимость переделки некачественной работы Свидетель №1. В результате зубопротезирование было окончено лишь в апреле 2023 года. Из-за некачественной оказанной медицинской помощи, она 9 раз подвергалась рентгеновскому облучению в области головы, в связи с чем, стали выпадать волосы. 6 месяцев она не могла полноценно питаться, разговаривать, вести прежний образ жизни. Она обратилась в Министерство здравоохранения Красноярского края, в страховую компанию, а также в Фонд обязательного медицинского страхования с жалобами. После этого ее пригласил на встречу главный врач поликлиники. Она думала, что ей принесут извинения, однако они стали ее уверять, что никакого инородного предмета на снимке нет. Но она им показала его на снимке. Сотрудники КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» препятствовали в проведении экспертизы качества оказания медицинской помощи. Действиями сотрудников ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 руб., которую просит взыскать в ее пользу с КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника», а также расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д.6-7).

В процессе рассмотрения дела от истца Шалаевой Е.В., представителя ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» и.о. главного врача Злотниковой Е.Ю., действующей на основании Приказа Министерства здравоохранения Красноярского края №145-Л от 30.06.2023г., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по делу при рассмотрении исковых требований Шалаевой Е.В. к КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течении 15 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения осуществить частичное возмещение компенсации морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет № открытый на имя Шалаевой Е. В. в ПАО Сбербанк г.Красноярск ДО №8646 БИК 040407627, кор.счёт 30101810800000000627 ИНН банка 7707083893

Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается законом, нам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Шалаева Е.В., ее представитель Зинченко М.А., действующий по ходатайству (л.д.78), представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» Злотникова Е.Ю., извещенные о дате и времени слушания дела судебной повесткой под роспись (л.д.159, 160, 161), не явились, в заявлениях просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть данный вопрос в их отсутствие (л.д.164, 165).

Представители третьих лиц ТФОМС Красноярского края, ООО «РЕСО-Мед», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, не явились, представитель ТФОМС Клинкова Л.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г. (л.д.151), в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.150).

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, учитывая право сторон по делу закончить спор мировым соглашением, суд считает необходимым ходатайство сторон удовлетворить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалаевой Е.В. и представителем КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» исполняющего обязанности главного врача Злотниковой Е. Ю., действующей на основании Приказа Министерства здравоохранения Красноярского края №145-Л от 30.06.2023г., согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к    Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в течении 15 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения осуществить частичное возмещение компенсации морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет № открытый на имя Шалаевой Е. В. в ПАО Сбербанк г.Красноярск ДО №8646 БИК 040407627, кор.счёт 30101810800000000627 ИНН банка 7707083893

Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья                                                                      Н.В. Панченко