Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-29/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД-05RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 Исе ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, указывая, что 23.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Renault» с государственными регистрационными знаками Р 720 СК 05 RUS, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «IVECO STRALIS AS440 S43T» с государственными регистрационными знаками А 745 ВВ 134 RUS.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «IVECO STRALIS AS440 S43T» с государственными регистрационными знаками А 745 ВВ 134 RUS были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX 0247022840), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54600 руб.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 54600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2022г. №, 23.07.2022г. ФИО1, на 1588 км. автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем «Renault» с государственными регистрационными знаками Р 720 СК 05 RUS, неправильно выбрал скорость движения и необходимый боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «IVECO STRALIS AS440 S43T» с государственными регистрационными знаками А 745 ВВ 134 RUS, под управлением ФИО4 Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 16.09.2022г. №, размер расходов на восстановительный ремонт причиненных автомобилю «IVECO STRALIS AS440 S43T» с государственными регистрационными знаками А 745 ВВ 134 RUS в результате данного ДТП механических повреждений составила 54600 руб.

09.09.2022г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО1, с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 26.09.2022г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 54600 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault» с государственными регистрационными знаками Р 720 СК 05 RUS ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 15.06.2022г. по 14.06.2023г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. Однако ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 18.01.2023г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1838 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к ФИО1 Исе ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8218 №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.