Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4051/2023 от 29.06.2023

№ 16-4051/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    09 октября 2023 года

           Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 06 апреля 2023 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края от 06 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Т. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Т.., поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 11 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Постановлением должностного лица от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 11 июня 2022 года, Т.. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7).

          Как следует из материалов дела, 11 марта 2023 года в 16:48 на <данные изъяты>, водитель Т. управлявший автомобилем марки "МАН", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.6 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Т.. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с участием Т. отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается также совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, показаниями инспектора ГИБДД П.., которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

      Из представленной в материалы дела видеозаписи, подписанной Т. без возражений схемы нарушения, а также схемы организации дорожного движения, рапорта, следует, что при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево Темнякова В.А. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иная оценка заявителем материалов дела, в частности видеозаписи, рапорта, схемы нарушения, не свидетельствует о недоказанности его вины, вопреки доводам жалобы имеющимся доказательствам при рассмотрении дела и пересмотре дела по жалобам на постановление дана надлежащая правовая оценка, в полной мере отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости, достоверности.

Довод заявителя о том, что судьей городского суда было отказано в приобщении видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Т.. не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку аналогичная видеозапись имеется в материалах дела, указанному доказательству дана надлежащая оценка.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия Т. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Т. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 06 апреля 2023 года, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     М.В. Хорошевская