Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-103/2023 от 10.02.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000137-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Аскиз

10 мая 2023 года                       Дело № 2-258/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре А.А. Хольшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора мены и причинении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, его представителей – ФИО9 на основании доверенности и адвоката ФИО6 на основании ордера, ответчиков ФИО3 и ФИО4, их представителя – ФИО7 по устному ходатайству и на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ч. 1 и 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в суд представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, включенные в мировое соглашение положения об определении ФИО1 и ФИО3 долей в праве собственности на принадлежащие им ранее объекты недвижимого имущества, которые являются совместно нажитым имуществом, так как приобретены (возведены) ими в период брака, а также о выплате компенсации за произведенный ремонт, за коммунальные платежи и выселении из жилых помещении (переезде,) не являющиеся предметом заявленных исковых требований, непосредственно связаны с ними и приведут к исключению в дальнейшем споров между сторонами, в связи с чем суд на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

С учетом положений части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением в мировом соглашении вопроса о распределении судебных расходов, судом вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, на следующих условиях:

«Стороны пришли к соглашению о том, что согласны на прекращение общей долевой собственности ФИО3 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращение права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 выплачивает ФИО4 компенсацию расходов, понесенных в связи с произведённым ремонтом в жилом доме, с переездом, с оплатой услуг представителю ФИО7, в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивает коммунальные платежи до дня прекращения государственной регистрации права собственности в вышеуказанной квартире.

ФИО2 выплачивает ФИО3 компенсацию понесенных в связи с произведенным ремонтом в квартире, переездом, оплатой услуг представителю ФИО7 в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивает коммунальные платежи до дня прекращения государственной регистрации права собственности на 2/3 доли ФИО3 в квартире.

Стороны обязуются осуществить переезд до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению и просят суд о следующем:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 2/3 доли и ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО4 на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>;

- признать право общей долевой собственности за ФИО3 на 2/3 доли и ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В случае нарушения ФИО1 сроков оплаты, предусмотренных мировым соглашением более чем на 3 календарных дня, ФИО3 и ФИО4. вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также вправе начислить неустойку на сумму долга в размере 3 % ежедневно, в случае просрочки платежа до дня погашения долга в полном объеме.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут иметь друг к другу претензии, вытекающие из гражданского дела №, в том числе по судебным расходам.».

2. Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора мены и причинении последствий недействительности сделки.

Настоящее определение является основанием для:

- прекращения права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на 1/3 долю и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на 2/3 доли на данные объекты недвижимости;

- прекращения права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      И.Р. Коголовский