Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-518/2023 от 14.11.2023

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации              №2-594/2023

19 декабря 2023 года                                                                         с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к Шакирову Фанилю Рафисовичу о взыскании задолженности по договору займа;

                                         у с т а н о    в и л:

ООО МФК «Русинтерфинанс» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Шакирову Ф.Р. (далее ответчик, заемщик), в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена между Шакировым Ф.Р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <N>.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

По реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 30000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженность составляет 77836 рублей, из них: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 60000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 12164 рубля.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Дата обезличена <данные изъяты> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Шакирова Ф.Р..

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в с вою пользу    по договору займа <N> от Дата обезличена денежные средства в размере 77836 рублей, судебные расходы в размере 2535 рублей 8 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Дата обезличена между ООО МФК «Русинтерфинанс» и Шакировым Ф.Р. в офертно-акцептном порядке заключен договор займа № <N>. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа кредитор предоставил заемщику заем в сумме 30000 рублей, на срок 10 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена, под 766, 500 % годовых, итоговая сумма возврата составляет 36300, 00 рублей (п.1-4).

В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно в размере 36300, 00 рублей Дата обезличена (п.6).

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (пункт 1.4 общие положения).

Пунктом 1.7 общих положений о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <N> на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <N>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 30000 рублей.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 6 договора.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Шакировым Ф.Р.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Шакировым Ф.Р.,) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма начисленных процентов по договору займа с Шакирова Ф.Р. не превышает установленного ограничения.

В установленные договором сроки - до 10 августа 2018 года и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 36300,00 рублей истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность составляет 77836 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 60000 рублей (12 дней -30000*2,1%*12=7560 руб., 103 дня – 30000*1,7%*103=52530; 7560+52530+30000-12164 (погашение) = 777836).

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, представлено не было.

Дата обезличена определением <данные изъяты> судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с Шакирова Ф.Р. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа отменен.

При указанных обстоятельствах ООО МКК "Русинтерфинанс" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа <N> от Дата обезличена в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2535 рублей 8 копеек (1267,54 руб. при обращении мировому судье, 1267,54 руб. при обращении в суд), поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" в счет расходов по уплате государственной пошлины 2535 рублей 8 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к Шакирову Фанилю Рафисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Фаниля Рафисовича (<N>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <N> от Дата обезличена в размере 77836 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 08 копеек.

Шакиров Ф.Р. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023.

.

. Судья                                    Х.Х. Янгиров