Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 26.06.2023

К делу № 1-140/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000816-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого Хайретдинова З.А.,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хайретдинова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 около 21:40 ч. Хайретдинов ФИО11., будучи привлеченным вступившим в законную силу 06.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.04.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на 8 км автодороги Айгырбаткан – Гусево – Янгельское на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель Хайретдинов ФИО12. освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Хайретдиновым ФИО14 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,007 мг/л, с результатом которого Хайретдинов ФИО13. согласился.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый Хайретдинов ФИО15. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Пояснил, что автомобиль им в 2022 году был продан зятю, который в сентябре 2022 мобилизован на военную службу и находится на СВО.

Подсудимый Хайретдинов ФИО17 и его защитник Гиззатов ФИО16. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Хайретдинов ФИО18 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Хайретдинова ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Хайретдинова ФИО20 суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст, просиживание у подсудимого дочери, супруг которой находится мобилизован и проходит военную службу на СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное Хайретдиновым ФИО21. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Хайретдинову ФИО22. наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство № на основании договора купли-продажи был продан Хайретдиновым ФИО24 ФИО5 /л.д. 43/. Согласно справки выданной военным комиссариатом Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФИО23 призван на военную службу по мобилизации 27.09.2022 /л.д. 32/. В связи с вышеизложенным, суд находит убедительными доводы свидетеля ФИО5 в том, что в связи с мобилизацией и прохождения военной службы в зоне СВО он не успел переоформить автомобиль Газель на себя в органах ГИБДД /л.д. 29-31/. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о невозможности конфискации транспортного средства №.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хайретдинова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Предупредить Хайретдинова З.А. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Хайретдинова З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель прибора анализатора АЛКОТЕКТОР Юпитер – К от 15.05.2023, видеозаписи камеры видеорегистратора от 15.05.2023 записанные на диск DVD-R диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО5 (его супруге ФИО7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов