Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2017 от 10.08.2017

Председательствующий: Юктешев Г.В.                              уг. д. № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз                                          24 августа 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

прокурора Кайдараковой К.В.,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 03 июля 2017 года которым

Тохтобин А.Г., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия постановил обвинительный приговор в отношении Тохтобина А.Г., которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, старший помощник прокурора Аскизского района Кайдаракова К.В. подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указав, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора необходимо конкретизировать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, внести во вводную часть приговора место рождения село Хызыл Ахбан Акизского района Республики Хакасия.

Государственный обвинитель поддержала апелляционное представление и просила изменить приговор мирового судьи.

В судебное заседание осужденный Тохтобин А.Г. не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Защитник Ивандаев В.А. по существу рассмотрения апелляционного представления также полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор мирового судьи в отношении Тохтобина А.Г. постановлен в порядке особого производства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Тохтобиным А.Г. в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела 02.05.2017 (л.д. 113-114), о чем свидетельствует ходатайство Тохтобина А.Г. (л.д. 112) и протокол судебного заседания (л.д. 154-155). В судебном заседании Тохтобин А.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Тохтобину А.Г. обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно рассмотрел настоящее уголовного дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого: несудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тохтобину А.Г. признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания судом первой инстанции правомерно не применил требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Таким образом, наказание полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим целям его исправления и предупреждению совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, в приговоре мотивированны, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что осужденный Тохтобин А.Г. родился в селе Хызыл Ахбан Аскизского района Республики Хакасия, о чем имеется в материалах уголовного дела копия паспорта (л.д. 71).

Во вводной части приговора мировой судья не указал населенный пункт места рождения Тохтобина А.Г.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора необходимо конкретизировать дополнительное наказание, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, вместо указанного мировым судьей лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Вышеуказанные обстоятельства признаются судом как технические ошибки, не влияющие на существо приговора, справедливость назначенного наказания и не влекущих его снижение, однако, подлежащих соответствующему текстовому изменению в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 03 июля 2017 года в отношении Тохтобина А.Г. изменить.

Внести изменения во вводную часть приговора, включив в указание места рождения наименование населенного пункта «село».

Внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, считать назначенным Тохтобину А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 03 июля 2017 года в отношении Тохтобина А.Г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов