Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2023 ~ М-374/2023 от 31.01.2023

№9-126/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000531-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                06 февраля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Потеева А.Ю., Потеевой Е.В., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних Потеевой Е.А., Потеевой М.А., Норко К.Д. к ИП Ильиной Е.А. об уменьшении цены договора и возврате уплаченных по договору средств,

установил:

Потеев А.Ю., Потеева Е.В., одновременно действующая в интересах несовершеннолетних Потеевой Е.А., Потеевой М.А., Норко К.Д. обратились в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к ИП Ильиной Е.А., в котором просят соразмерно уменьшить покупную цену объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 107, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 992 669 руб. 00 коп., взыскать с ответчика излишне уплаченные по договору купли – продажи объектов недвижимости от 11.03.2022 г. денежные средства в размере 992 669 руб. 00 коп.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как усматривается из договора купли – продажи объектов недвижимости от 11.03.2022 г. последний заключен межу ИП Ильиной Е.А. (продавец) и Потеевым А.Ю., Потеевой Е.В. одновременно действующей в интересах несовершеннолетних Потеевой Е.А., Потеевой М.А., Норко К.Д. (покупатели).

В силу п.1.1 предметом настоящего договора являются объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 107, 2 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ул.Донская, д.36, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ул.Донская, 36., в этой связи, возникшие между истцом и ответчиками правоотношения должны регулироваться нормами ГК РФ.

Кроме того, из представленного искового заявления и приложенных материалов не усматривается, что местом исполнения договора является территория, относящаяся к Анапскому городскому суду Краснодарского края.

Доказательств о регистрации и месте проживания ответчика на территории г.к.Анапа, которое бы относилось к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края суду не представлено.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, истец при подаче искового заявления в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Потеева А.Ю., Потеевой Е.В., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних Потеевой Е.А., Потеевой М.А., Норко К.Д. к ИП Ильиной Е.А. об уменьшении цены договора и возврате уплаченных по договору средств - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика ИП Ильиной Е.А. (353440, г. Анапа, ул. Шевченко 241).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья        п            Топорцова Е.