Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-775/2023 ~ М-318/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-775/2023                     ***

УИД 33RS0005-01-2023-000439-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Сатышевой Е.В.,

при секретаре                      Астафьевой А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Татьяны Александровны к Морозову Дмитрию Вячеславовичу, Морозовой Ольге Вячеславовне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

установил:

        Серегина Т.А. обратилась в суд с иском к Морозову Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что Серегина Т.А. в период с дата по дата состояла в зарегистрированном браке с Морозовым Д.В. В период брака дата супругами был приобретен автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, право собственности на который было зарегистрировано за Морозовым Д.В. В ходе рассмотрения в суде гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества между супругами Серегиной Т.А. стало известно, что дата ответчик продал вышеуказанный автомобиль своей сестре Морозовой О.В. Полагая, что вышеуказанная сделка была совершена в целях вывода спорного транспортного средства из общего имущества супругов, Серегина Т.А. обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

        Определением суда от дата с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Морозова О.В.

Истец Серегина Т.А. и ее представитель Давыдкина Г.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Давыдкиной Г.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Морозов Д.В. и Морозова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Серегиной Татьяны Александровны к Морозову Дмитрию Вячеславовичу, Морозовой Ольге Вячеславовне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.



***