Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 (1-579/2023;) от 07.11.2023

№ 1-70/2024 (1-579/2023)

УИД 61RS0024-01-2023-004068-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Золотарева Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Золотарева Николая Александровича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (...), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, судимого:

- ... по приговору Аксайского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- ... по приговору Аксайского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. В порядке ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ..., окончательное наказание Золотареву Н.А. назначено в виде исправительных работ сроком на 6 месяцам с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением Аксайского районного суда ... от ... наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ... по отбытию наказания (наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Николай Александрович, примерно в 2018 году в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на берегу реки Аксай, в 150 м в северо-восточном направлении от ... в ..., на участке местности, ограниченном географическими координатами ... имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, нашел, тем самым незаконно приобрел оставленные неизвестным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 22 патрона промышленного изготовления, калибра ... мм, которые предназначены для производства выстрела из военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, которые Золотарев Н.А., в нарушение требований Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ... до момента изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут.

На основании постановления ... от ... Аксайского районного суда ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища, разрешающего ограничивать право Золотарева Н.А. на неприкосновенность жилища сроком на 10 суток, ... в период с 17 часов 00 мин до 17 часов 30 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ..., при участии двух понятых и при производстве видеофиксации, было осуществлено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Золотарева Н.А. по адресу: ..., где, в присутствии Золотарева Н.А., в нижней полке кухонного углового дивана были обнаружены и изъяты 22 патрона россыпью, которые являются патронами промышленного изготовления калибра ... мм, предназначенными для производства выстрела из военного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Золотарев Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, связанных с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимый свою позицию не изменил.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении Золотарева Н.А. без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения, с учетом положений, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов из обвинения следует исключить как излишне вмененный, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не было установлено точное время приобретения Золотаревым Н.А. изъятых у него боеприпасов, в связи с чем срок давности уголовного преследования в этой части обвинения установить не представляется возможным.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Н.А., является законным, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих Золотареву Н.А. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 104, 105), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 30-34).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих Золотареву Н.А. наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Золотареву Н.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Золотарев Н.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, указанные судимости рецидива преступлений не образуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, будет соответствовать назначение Золотареву Н.А. наказания в виде лишения свободы, но в условной форме, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, и не являющегося обязательным, поскольку полагает, что его исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Менее строгие виды наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Золотаревым Н.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения Золотарева Н.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Золотареву Н.А. конкретного срока наказания судом принимаются правила, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть, проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В связи с совершением Золотаревым Н.А. данного преступления в период неисполненного им наказания в виде штрафа по приговору Аксайского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В порядке ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ..., окончательно назначить Золотареву Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Золотареву Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в указанном размере подлежит самостоятельному исполнению и уплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН 6102006757; КПП 61021001; Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по ...); л/с 04581189060; р/с 03..., к/сч. 40...; отделение Ростов ...//УФК по ...; БИК 016015102; ОКТМО 60602101, КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить осужденному Золотареву Н.А. положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Золотарева Николая Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гильзы от боеприпасов калибра 5,45х39 мм в количестве 22 шт., хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ..., - уничтожить;

- диск с видеофайлами хода проведения обследования помещений по месту жительства Золотарева Н.А. от ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -