Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7172/2023 от 15.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7172/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         6 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Баева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 20 июля 2023г. и решение судьи Черлакского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г., вынесенные в отношении Баева Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 20 июля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Черлакского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г., Баев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Баев О.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2023 г. в 14 час. 35 мин. на 19км. автодороги Омск-Черлак, Баева О.В., управляя транспортным средством марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 2 февраля 2023г., вступившим в законную силу 18 февраля 2023г., Баев О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 2 февраля 2023г., видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Баева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Баева О.В. требований п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в ходе обгона, подтверждается представленными доказательствами, которые были оценены с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводов жалобы, схема места совершения правонарушения, в части вида дорожной разметки, траектории движения транспортного средства, существенно не противоречит данным видеозаписи, согласуется ними.

Представленная в материалы дела видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости, была исследована мировым судьей, судьей районного суда и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии сведений в каком порядке была получена видеозапись и с помощью какого технического средства, подлежат отклонению, поскольку КоАП РФ не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Установление места совершения правонарушения с точностью не до метра, не является основанием для признания данного обстоятельства существенным недостатком протокола.

Ошибочное указание мировым судьей в постановлении, при назначении наказания, на наличие такого смягчающего административную ответственность заявителя обстоятельства, как признание вины, на законность постановления не влияет.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Баеву О.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 20 июля 2023г. и решение судьи Черлакского районного суда Омской области от 18 октября 2023 г., вынесенные в отношении Баева Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баева О.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных