Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 20.02.2023

Дело №1-42/2023

22RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого Копытина К.В.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копытина Константина Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

09 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

В настоящее время осужден:

24 марта 2023 года Алейским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытин К.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.01.2023 года, в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 26 мин., у Копытина К.В., находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенную в установленном законом сроке и порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от 09.02.2022 года, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 26 мин., Копытин К.В., находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, <адрес>, стоя напротив Потерпевший №1, сидящей на стуле, кулаком правой руки нанёс последней один удар по лицу в область левого глаза, а затем правой ногой нанес еще не менее 3-х ударов Потерпевший №1 по лицу, в том числе в область правого глаза, лба, левой щеки, а так же тыльной поверхности левой кисти, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Копытин К.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки в окологлазничной области слева /1/, в области внутреннего угла правого глаза /1/, в лобной области посередине /1/, в левой щечной области /1/, на тыльной поверхности левой кисти /1/, которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Копытин К.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 и желал наступления именно таких последствий.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, Копытин К.В. согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копытина К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Копытин К.В. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, уголовно – исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – неудовлетворительно, главой сельсовета – удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Копытину К.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Копытину К.В. наказание за совершенное преступление следует назначить в виде исправительных работ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее деяние Копытин К.В. совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 24 марта 2023 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2022) к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Копытину К.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Копытина К.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Копытин К.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением Копытина К.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Копытина К.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Копытину К.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копытина Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 24 марта 2023 года (которым Копытин К.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ), окончательно назначить Копытину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Копытину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Копытина К.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Копытину К.В. под стражей в период с 24 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от 09.02.2022 года в отношении Копытина К.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова