Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-469/2023 от 11.12.2023

Дело № 5-469/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                  город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шаповалова Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года в Алуштинский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Алуште поступил административный материал в отношении Шаповалова Б.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об электроэнергетике осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что Шаповалов Б.А. 01 <данные изъяты>., находясь в торговом помещении магазина «Роял», расположенного по адресу: <данные изъяты>» совершил мелкое хищение, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Винный Альянс» на общую сумму <данные изъяты> рублей (без НДС), при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 01 декабря 2023 года каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат при производстве административного расследования должностным лицом не проводилось.

Процессуальные действия, связанные с отобранием письменных объяснений, истребование сведений о стоимости похищенного товара не может указывать на проведение процессуальных действий в рамках административного расследования.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что данное дело было ошибочно направлено в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Б.А. по подведомственности мировому судье судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городского округа г. Алушта) – для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Ксендз И.С.