Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-105/2023 от 17.04.2023

                                                                                           дело № 2-161/2023

                                                               УИД 65RS0002-01-2023-000141-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский                                                                 24 мая 2023 года

      Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

      истца Цодикова А.Б,

      ответчика Цодиковой Н.В.,

      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цодикова Аркадия Борисовича к Цодиковой Наталье Викторовне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

       Цодиков А.Б. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли - Цодиков Аркадий Борисович, в размере 1/2 доли - Цодикова Наталья Викторовна; обязать ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Александровская строительная компания» формировать проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Цодикову Аркадию Борисовичу и Цодиковой Наталье Викторовне отдельные платежные документы.

       В обоснование исковых требований истец указал, что в указанной квартире в качестве членов семьи собственника проживает супруга Цодикова Н.В. и несовершеннолетний ребенок ФИО1, данное место жительства является единственным местом жительства как для него, так и для членов семьи. Фактически семейные отношения и совместный семейный бюджет с Цодиковой Н.В. отсутствуют.

       Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Александровская строительная компания», оформлены на истца. Цодикова Н.В., как мать ребенка, на протяжении длительного времени пользуется жилым помещением для постоянного совместного проживания с истцом, при этом не принимает участия в оплате коммунальных услуг, от решения взноса оплаты, в том числе и о разделения лицевых счетов, уклоняется, переговоры по разделу расходов по оплате коммунальных услуг не ведет, таким образом, достичь соглашения о распределении обязанностей по оплате расходов за коммунальные услуги не удается.

       28.04.2023 от Цодиковой Н.В. поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указала, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку право требования заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа возникает лишь у долевых собственников. Кроме того, считает необходимым обратить внимание суда на те обстоятельства, что брак между ответчиком и истцом не расторгнут, истец с исковым заявлением в суд о расторжении брака не обращался, равно как и не обращался в суд с требованием о признании ответчика бывшим членом семьи. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества между ними не заключались, как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением. Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка между ними также не заключалось, ребенок находится на иждивении ответчика, истец абсолютно не оказывает какой-либо материальной помощи, ответчик официально трудоустроена.

       В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 24 мая 2023 года не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Александровская строительная компания», которые не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца Цодикова А.Б. и ответчика Цодиковой Н.В., рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

      В судебном заседании истец Цодиков А.Б. поддержал исковое заявление в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что он является единоличным собственником жилого помещения, ответчик доли в праве собственности не имеет, квартира приобреталась не в браке, ответчик Цодикова Н.В. является его супругой, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, брачный договор не составлялся, с заявлением в суд о расторжении брака и о признании супруги бывшим членом семьи не обращался, с ответчиком пользуются общим имуществом, питаются раздельно, вещи иногда покупают вместе.

       В судебном заседании ответчик Цодикова Н.В. поддержала свое возражение, пояснив, что они действительно проживают совместно с истцом и их несовершеннолетним ребенком в одной квартире, где имеют регистрацию, пользуются общим имуществом, покупают продукты на всех, она ведет совместное хозяйство с истцом. Право собственности на квартиру у нее отсутствует, истец является единоличным собственником жилого помещения, брачный договор между ними не заключался, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой не составлялось.

      Суд, выслушав истца Цодикова А.Б., ответчика Цодикову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

      В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

       Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

      Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

      В силу ч. 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

       Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

       Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       В судебном заседании установлено, что совместно с истцом в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают ответчик Цодикова Н.В., которая является супругой ответчика и их несовершеннолетний ребенок ФИО1

       Как следует из представленных материалов дела, истец Цодиков Аркадий Борисович является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области от 17.12.2012 № (л.д. 16).

      Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, Цодиков А.Б. и ФИО2 Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Цодиков, жене – Цодикова (л.д. 14).

       Согласно свидетельству об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, Цодиков Аркадий Борисович признан отцом ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Натальи Викторовны, с присвоением ребенку фамилии ФИО1, имени – ФИО1, отчества – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № (л.д. 15).

Как следует из справки ООО «Александровская строительная компания» от 10.03.2023, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Цодиков Аркадий Борисович, Цодикова Наталья Викторовна и ФИО1.

       В судебном заседании установлено, что стороны проживают совместно, однако питаются раздельно, периодически ведут общее хозяйство. Ответчик Цодикова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 не являются сособственниками указанного выше жилого помещения.

       Ссылаясь на то обстоятельство, что, проживая в квартире и пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами, ответчик не несет обязательств по их оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

       Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей является собственник.

       В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

       При этом, право требования заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, принадлежит только сособственникам жилого помещения в многоквартирном доме, которые несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ).

       Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

      Как было установлено в судебном заседании представленными письменныеми доказательствами и подтверждено истцом Цодиковым А.Б., он является единоличным собственником спорной квартиры, какое-либо соглашение, определяющее порядок и размер участия его и члена его семьи Цодиковой Н.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ним и ответчиком не заключалось.

      Таким образом, в силу статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность оплаты предоставляемых коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги лежит прежде всего на Цодикове А.Б. как собственнике жилого помещения, а Цодикова Н.В. в силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет лишь солидарную с собственником Цодиковым А.Б. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Самостоятельная или долевая ответственность проживающего в жилом помещении члена семьи собственника жилого помещения законодательством не установлена.

     На Цодикову Н.В., имеющую право пользования жилым помещением, может быть возложена только солидарная обязанность совместно с истцом по внесению платы за коммунальные услуги, распределение долей в оплате жилищных и коммунальных услуг по предложенному истцом варианту (1/2 доли на него, ? доли на ответчика) - законом не предусмотрена.

      Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Цодикова А.Б., об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение и о возложении обязанности на ресурсоснабжающие организации формировать истцу и ответчику отдельные платежные документы.

       На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       в удовлетворении исковых требований Цодикову Аркадию Борисовичу (паспорт №) к Цодиковой Наталье Викторовне (паспорт №) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли - Цодиков Аркадий Борисович, в размере 1/2 доли - Цодикова Наталья Викторовна и обязании ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Александровская строительная компания» формировать проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Цодикову Аркадию Борисовичу и Цодиковой Наталье Викторовне отдельные платежные документы - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                                                     Д.Г. Захаров