Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-594/2023;) от 04.12.2023

№ 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.              г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Зацепина Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Логиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зацепина Романа Витальевича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Р.В., 15 ноября 2022 г. в период времени с 06 часов 14 минут по 11 часов 40 минут, находясь по месту проживания, по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом продажи автомобильного магнитофона «Pioneer S510», завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным, при следующих обстоятельствах.

Так, Зацепин Р.В. в период с 01 ноября 2022 г. по 15 ноября 2022 г., находясь по месту проживания, по адресу: ..., действуя умышленно, имея корыстную цель на завладение чужим имуществом, в социальной сети «ВКонтакте» создал профиль на вымышленное имя «ФИО», где предварительно вступив в группу «Автозвук Казань-Челны» разместил в ней объявление о продаже автомобильного магнитофона «Pioneer S510» с целью совершения мошеннических действий, при этом, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по его продаже, в связи с отсутствием у него указанного магнитофона.

Зацепин Р.В., 15 ноября 2022 г. находясь по месту проживания, по адресу: ..., используя страницу в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», связался посредством переписки в аккаунте с Потерпевший №1, сообщив последнему, что продает автомобильный магнитофон марки «Pioneer S510» за 6000 рублей, при этом, заранее не собираясь исполнять свои обязательства. Для придания достоверности своим действиям, Зацепин Р.В. попросил паспортные данные Потерпевший №1 для создания накладной для отправления товара компанией «СДЭК», после чего Потерпевший №1 выслал Зацепину Р.В. свои паспортные данные. Зацепин Р.В. в свою очередь, подготовив накладную, отправил Потерпевший №1 её фотографию, а также фотографию упакованного товара. При этом товар не отправил. После чего Зацепин Р.В. сказал Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 6000 рублей на электронный расчетный счет своей банковской карты. После чего Потерпевший №1, 15 ноября 2022 г. примерно в 10 часов 37 минут, находясь по адресу: ..., не подозревая об истинных намерениях Зацепина Р.В. с целью приобретения автомобильного магнитофона со счета банковской карты банка ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Потерпевший №1, ... года рождения, перечислил денежные средства в размере 6000 рублей на электронный расчетный счет банковской карты «QIWI» кошелек ..., открытой 14 ноября 2022 г. в административном платежном сервисе «QIWI» кошелек на имя Зацепина Романа Витальевича, ... года рождения. После чего Зацепин Р.В. 15 ноября 2022 г. в 11 часов 40 минут похищенные денежные средства в размере 6000 рублей перевел на счет банковской карты банка ПАО Сбербанк ..., открытой на имя Свидетель №1, ... года рождения.

Подсудимый Зацепин Р.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зацепин Р.В., не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Зацепин Р.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зацепин Р.В., является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Зацепину Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего Зацепину Р.В. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку, как следует из чистосердечного признания Зацепина Р.В. от 22 августа 2023 г. (л.д. 52) последний добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о своей причастности к совершению мошенничества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Зацепин Р.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Зацепиным Р.В. преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Зацепину Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зацепина Романа Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зацепину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Зацепина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншоты, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения (Л.д. 18-32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –