Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ахтубинск                            18 декабря 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова В.С. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтубинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Коновалова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, как указал последний, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает доводы сотрудников ДПС, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, сотрудниками ДПС доказана не была, соответственно постановление вынесено преждевременно и необоснованно.

Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Заявителем к указанной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем отсутствуют сведения о том, кем, когда было вынесено оспариваемое постановление, сведения о месте совершения административного правонарушения, которые необходимы для определения территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению по существу жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Коновалову В.С . жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения без рассмотрения.

Судья:                                Новак Л.А.