Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-907/2023;) от 29.11.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак ДД.ММ.ГГГГ года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Яимбаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и Яимбаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 93 890 руб., сроком на 13 мес., под 47,9%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245534,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, между тем задолженность не погашена. В период исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были учтены платежи ответчика на сумму 3524,20 руб. Просило суд взыскать с ответчика Яимбаевой (Тушевой) Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242010, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Акбулакского районного суда заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Акбулакского районного суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об уменьшении предмета иска, просило суд взыскать с ответчика Яимбаевой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60489,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яимбаевой Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Яимбаева (Тушева) Н.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 93 890 руб., сроком действия договора с момента его заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 13 месяцев, что следует из п. 1, 2 условий.

Кредит предоставляется на оплату товара (п. 11 условий).

Процентная ставка составляет 47,9% годовых (п. 4 условий).

В соответствии с п. 6 условий количество ежемесячных платежей составляет 13. Размер ежемесячных платежей составляет 10081,65 руб., последний платеж 10081,44 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из п. 14 условий следует, что ответчик подписала индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора займа АО «ОТП Банк».

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Яимбаевой (Тушевой) Н.А. кредитные средства в размере 93 890 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с выпиской по ссудному счету по договору № обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, последнее погашение кредита осуществила ДД.ММ.ГГГГ, иных зачислений денежных средств в качестве погашения основного долга и процентов не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 60489,69 руб. (ежемесячный платеж 10081,65х5 периодов+10081,44 последний платеж).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга с учетом уменьшения предмета иска, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) №.

В соответствии с детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 3304234 указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Яимбаевой Н.А. (Тушевой) Н.А. с общей суммой уступаемых прав в размере 245534,46руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Новоорского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Яимбаевой (Тушевой) Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Принимая во внимание условия договора, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60489,69 руб., исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2014,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5620 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3605,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Яимбаевой (Тушевой) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60489,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014,69 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3605,30 руб., уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.