Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-471/2023 от 21.09.2023

    Дело № 2-441/2023г.

                                                                                                    УИД 16RS0004-01-2023-000658-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                    7 ноября 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ...1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) на основании Заявления ...1 (далее Заемщик) на получение карты открыло счет ... и предоставило Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 155 000 рублей сроком на 1 год под 23,9% годовых, между ПАО «Сбербанк России» и ...1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте, выплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, открыв счет и предоставив кредитную карту Заемщику, в то время как последний, нарушил условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ...1 задолженности по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк», но определением мирового судьи от ... данный приказ был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ...1 задолженность по кредитной карте в размере 157 640,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352,81 рублей. В обоснование исковых требований истец представил письменные доказательства, в том числе расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца ...3 не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ...1, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... на основании заявления ...1 между ПАО «Сбербанк России» и ...1 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ...-Р-14286655610 (л.д.7, 8-9).

По условиям договора Кредитор открыл счет ... и предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 155 000 рублей, установленным сроком на 1 год, под 23,9% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитной карте, выплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ...1 подтвердил, факт ознакомления с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, а также согласие с ними и обязанность по их выполнению (л.д.9).

Согласно п.8 Индивидуальных условий, п.3.7 Общих условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты как наличным, так и безналичным способами (л.д.9, 24).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение в соответствии с информацией, указанной в Отчете (л.д.8, оборот).

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Общих условий: в частности, в соответствии с п.3.6, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности (приложение ... и ...) по банковской карте заемщиком ...1 неоднократно допускалась просрочка платежа, которая началась с 08.06.2020г., в период с ... по ... погашение задолженности по основному долгу, а также по процентам заемщиком не производилось. При этом, по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 135 362,83 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам составила 22 277,91 рублей, сумма неустойки составила 1 884,91 рублей, что соответствует сумме задолженности, указанной в расчете (14, 15-17,18-20).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ...1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, однако, определением того же судьи от ... данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д.6).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ... составила 159 525,65 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 362,83 рублей, просроченные проценты – 22 277,91 рублей, неустойка – 1 884,91 рублей (л.д.14).

Однако, истец неустойку в своих исковых требованиях не заявил, просит взыскать основной долг и проценты в общей сумме 157 640,74 рублей.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Договоре.

Доказательств, что размер долга в настоящее время иной, что после предъявления иска в суд, должник вносил платежи, ответчиком не представлено. Размер задолженности им не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 223,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 129,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ...1 (паспорт серии 9208 ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991г.) задолженность по банковской кредитной карте со счетом ... за период с ... по ... включительно в сумме 157 640 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 74 копейки, а также судебные расходы (по оплате государственной пошлины) в сумме 4 352 (Четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина