Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2683/2023 от 10.04.2023

                                                   № 16-2683/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                    05 мая 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова Алексея Владимировича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Михаила Васильевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года Семенов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В протесте на указанное постановление прокурор просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на наличие в действиях Семенова М.В. состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В установленный срок от Семенова М.В., извещенного надлежащим образом, поступили возражения на протест.

10 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года Семенов М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что 31 июля 2022 года в 06 час. 15 мин. на 14 км автодороги Полазна-Чусовой Добрянского городского округа Пермского края он управлял транспортным средством «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из представленных с протестом копий материалов следует, что старшим следователем СО МО МВД России по Добрянскому городскому округу 14 сентября 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12201570008000512 по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам того, что 31 июля 2022 года в 06 час. 15 мин. на 13 км 864 м автодороги Полазна-Чусовой произошло столкновение между автомобилем «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Семенова М.В., с автомобилем «Freighliner Columbia», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа Mega MNV 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mitsubishi L200» <данные изъяты>. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В принесенном протесте заместитель прокурора Пермского края указывает, что при квалификации действий Семенова М.В. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Вместе с тем, с такими доводами протеста согласиться нельзя.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2013 года, разъяснено, что при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, управляющее транспортным средством нарушение ПДД которым повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, признаки деяния, которые учитываются при квалификации действий по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из изложенного, оснований для удовлетворения принесенного протеста и прекращения производства по делу по мотивам, указанным в данном протесте, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Михаила Васильевича, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Пермского края Иванова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова