Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 24.04.2023

Дело №1-87/2023

22RS0002-01-2023-000312-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 07 июня 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алтайского района Фананштыль С.В.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. В.И. Ленина, 137-А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ)- мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов у ФИО1, находившегося в помещении кочегарки, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. П.Ф. Сенчихина, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно бензиновой пилы марки «Stihl», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в помещении кочегарки, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. П.Ф. Сенчихина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел бензопилой марки «Stihl», стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным вышел из помещения кочегарки, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов у ФИО1, находившегося у здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки марки «Таинская», объемом 0,5 литра каждая, принадлежащими ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12:00 часов до 12:30 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел двумя бутылками водки марки «Таинская», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 381 рубль 68 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», после чего, не расплатившись, вышел с похищенным из помещения магазина, тем самым, похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 381 рубль 68 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут у ФИО1, находившегося у здания магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра каждая, принадлежащими ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, проследовал в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел двумя бутылками водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 644 рубля, принадлежащими ООО «Розница К-1», после чего, не расплатившись, вышел с похищенным из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 644 рубля.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у ФИО1, находившегося у здания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки марки «Плодогор», объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел бутылкой водки марки «Плодогор», объемом 0,5 литра, стоимостью 262,32 руб., принадлежащей ООО «Агроторг», после чего, не расплатившись, вышел с похищенным из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 262,32 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 54 минут у ФИО1, находившегося напротив магазина «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: велосипеда марки RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST, принадлежащего ИП Бруннер Я.Э., находившегося рядом с вышеуказанным магазином.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 54 мин. ФИО1, проследовал к площадке расположенной у восточной стены магазина «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел имуществом ИП Бруннер Я.Э., а именно: велосипедом марки RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST, стоимостью 16585 рублей 79 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Бруннер Я.Э. имущественный вред на общую сумму 16585 рублей 79 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов у ФИО1, находившегося на усадьбе своего дома, расположенной по адресу: <адрес>, ул. В.И. Ленина, 137-А <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно металлической лестницы, принадлежащей Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь на усадьбе <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ул. В.И. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел металлической лестницей, стоимостью 2200 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный вред в размере 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1 в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов из помещения кочегарки, расположенной в доме по адресу: <адрес>, ул. П.Ф. Сенчихина, 17, похитил бензопилу марки «Stihl»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, похитил две бутылки водки марки «Таинская», объемом 0,5 литра каждая; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 часов до 20:15 часов из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, похитил две бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра каждая; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов до 18:45 часов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, похитил бутылку водки марки «Плодогор», объемом 0,5 литра; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 15:54 часов с площадки, расположенной у восточной стены магазина «Горизонт» по адресу: <адрес>, похитил велосипедом марки RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST, принадлежащий ИП Бруннер Я.Э.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов, по адресу: <адрес>, ул. В.И. Ленина, 137А, похитил металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №2 Похищенным распорядился по своему усмотрению; вину признал, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.84-91).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, пояснив, что его бензопилу марки «Штиль», которую он ранее давал в пользование своему отцу, в ночь со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО1 Данную пилу, с учетом износа и срока использования оценивает в 2000 рублей, что для него является незначительной суммой, ФИО1 ему не знаком, претензий к нему не имеет (т.2 л.д.5-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой пришли Марина и ФИО2, фамилии которых он не знает, предложили с ними выпить, он согласился. Они втроем зашли в помещение кочегарки, которое пристроено к его дому. Спустя около одного часа, Марина пошла домой, а ФИО2 был пьян и лег спать в помещении кочегарки. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он проснулся и направился в помещение кочегарки, чтобы затопить печь, где ФИО2 уже не было. Он подумал, что он ушел к себе домой и не обратил на это внимания. ДД.ММ.ГГГГ решил пилить дрова, у него есть бензопила марки «Штиль», которая принадлежит его сыну- Потерпевший №1, которую он взял в пользование. Зайдя в помещение кочегарки, он обнаружил, что бензопила марки «Штиль» отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-либо к нему в гости не приходил, поэтому он считает, что бензопилу марки «Штиль» похитил ФИО2 (т.2 л.д.21-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в первых числах марта 2023 года он был на работе, к нему обратился ФИО1 с просьбой купить у него бензопилу марки «Штиль» за 1500 рублей, при этом пояснил, что вышеуказанная бензиновая пила принадлежит ему. Он согласился и заплатил ФИО1 1500 рублей, после чего последний ушел. Спустя около двух дней, он осмотрел данную пилу, та была неисправна, после чего разобрал её на запчасти, которые в последующем использовал для ремонта других бензиновых пил, а запчасти, которые ему были не нужны, он сдал на пункт приема металлолома. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, не приносил ли кто-либо в последнее время бензопилу марки «Штиль». Он вспомнил, что ранее ему похожую пилу приносил ФИО1, о чем он рассказал сотрудникам полиции (т.2 л.д.25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба, расположенная по адресу: <адрес>, ул. П.Ф. Сенчихина, 17А, где со слов присутствующего при осмотре Свидетель №4 в указанном помещении под деревянной лавкой находилась цепная бензопила марки «Stihl», которая на момент осмотра не обнаружена. В ходе осмотра каких-либо следов и объектов не обнаружено и не изымалось (т.1 л.д.234-237).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что возможно в их магазине произошло хищение алкогольной продукции, а именно водки «Таинская» в количестве 2 штук. Совместно с сотрудниками полиции они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине. В ходе просмотра данный записей, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов неизвестный подходит к полке с алкогольной продукцией, откуда берет 2 бутылки водки и выходит из магазина. По данному факту она позже написала заявление в полицию. Также ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где при просмотре записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов по 18:45 часов, было установлено, как неизвестный ей мужчина, невысокого роста, одетый в зеленую куртку, черную кепку, подходит к полке с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку водки марки «Плодогор» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра и кладет её в карман, после чего не расплатившись за вышеуказанный товар, выходит из магазина. По данному факту она также написала заявление в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», похитил ФИО1 При просмотре записей с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи, она обнаружила, что лицо совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже, также по видеозаписи было видно, что лицо одето в ту же самую одежду. Стоимость 1 бутылки водки «Плодогор»- 262,32 руб., 1 бутылки водки «Таинская»- 190 рублей 84 копейки. Общий ущерб, причиненный хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составил 911 рублей 67 копеек, который в настоящее время не возмещен (т.1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по несению службы на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> А.П. Рехтиным. Около 12 часов 15 минут они проезжали около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где за зданием вышеуказанного магазина они увидели ранее известного им ФИО1 Подъехав к нему, они представились и попросили его проехать с ними в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, так как ранее на него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился и добровольно сел в патрульный автомобиль. По приезду в ОМВД России по <адрес> в кабинете № у ФИО1 было обнаружено 2 бутылки водки марки «Таинская», объемом 0,5 литра каждая. На вопрос ФИО1, где он приобрел данную алкогольную продукцию, последний им ничего не ответил. В связи с чем, он совместно с полицейским А.П. Рехтиным проследовали в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где с разрешения управляющего магазином «Пятерочка», они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет 2 бутылки водки «Таиская», объемом 0,5 литра каждая, после чего, покидает торговое помещение магазина «Пятерочка», не расплатившись за данный товар. После чего, они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где впоследствии ФИО1 рассказал о хищении 2 бутылок водки марки «Таинская». Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего (т.1 л.д.119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у ФИО1 изъяты две бутылки водки «Таинская» в стеклянных бутылках объемом 0,5л. Упаковка одной из бутылок вскрыта, в бутылке отсутствует часть жидкости. Бутылки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны (т.1 л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ФИО1 указал на стеллажи расположенные в магазине слева от входа. На котором расположена алкогольная продукция, в том числе водка «Таинская» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра (т. 1 л.д.60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № в ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО14 выдала СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, где видно, как ФИО1 похищает алкогольную продукцию ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, <адрес>. СД-диск изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.64-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в котором опечатанный полиэтиленовый пакет белого цвета вскрыт, в пакете находится две бутылки, объемом 0,5 литра каждая с содержимым прозрачного цвета. На передней стороне бутылок имеется надпись «Таинская водка на основе байкальской воды». После осмотра, данные бутылки с содержимым и бумажная бирка были помещены в тот же полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана (т.1 л.д.83-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен белый бумажный конверт, который опечатан. В конверте находится компакт-диск, который просмотрен посредствам компьютера. После осмотра компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <адрес>Б, <адрес>, где ФИО14 выдала компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят и опечатан (т.1 л.д.211-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный со всех сторон, в котором находится компакт-диск. Данный компакт-диск просмотрен посредствам компьютера, при открытии данного видеофайла, на видео изображен стеллаж с алкогольной продукцией. На 2 секунде к данному стеллажу подходит ФИО1, одетый в камуфляжную курку, которая на тот момент расстегнута, черные штаны, кроссовки, на голове имеется головной убор в виде черной кожаной кепки. Подойдя к стеллажу, ФИО1 взял стеклянную бутылку с алкогольной продукцией, находящейся на 3 полке снизу, после чего убирает данную бутылку во внутренний карман распахнутой куртки и, осмотревшись по сторонам, уходит с поле зрения видеокамеры. Также на диске имеется фотография, на которой изображен ФИО1 одетый в камуфляжную курку, которая на тот момент расстегнута, черные штаны, кроссовки, на голове имеется головной убор в виде черной кожаной кепки. Рядом с ФИО1 находятся металлический тележки, сзади его стол, на котором находится продукция. После осмотра компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.91-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 стеклянный бутылки водки марки «Таинская» объемом 0,5 литра каждая; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90, 98-99).

Справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой из магазина «Пятерочка» была совершена кража 2 бутылок водки «Таинская» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 190,84 руб. каждая, на общую сумму 381,68 руб. (т.1 л.д.72).

В подтверждение ущерба представлена товарно-транспортная накладная АП- 1069759, из которой следует, что стоимость бутылки водки «Таинская» без НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляла 190,84 руб. (т.1 л.д.73-75).

Справкой об ущербе ООО «Агроторг», приобщенной в судебном заседании к материалам уголовного дела, установлено, что из магазина «Пятерочка» была совершена кража бутылки водки «Плодогор» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 262,32 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными АП- 1058258 и АП-1102561, из которых следует, что стоимость бутылки водки «Плодогор» без НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляла 262,32 руб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «Розница К-1» в должности управляющего магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где заметила, как неизвестный ей гражданин зашел в данный магазин «Мария-Ра» и немного походив по магазину вышел. Она предположила, что данный мужчина мог взять алкогольную продукцию, после чего пошла просматривать записи с видеокамер. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов, она увидела, как неизвестный ей мужчина, около 40-45 лет заходит в зал и подходит к полке с алкогольной продукцией, откуда берет 2 бутылки водки, после чего кладет их во внутренний карман куртки. Походив немного по залу, неизвестный, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышел из магазина. По данному факту, она позвонила в полицию, где после написала заявление. Подойдя к полке с алкогольной продукцией, она обнаружила, что неизвестным было похищено 2 бутылки водки «Пять озер» в стеклянной таре, объемом 0,7 литра каждая. Стоимость 1 бутылки водки «Пять озер»- 322 рубля. Общий ущерб, причиненный хищением имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» составил 644 рубля, который в настоящее время не возмещен. Дополнила, что время на видеозаписи с камер видеонаблюдения не совпадает с реальным временем в 2-3 минуты (т.1 л.д.153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес>, в <адрес>а, <адрес>, где справа от входа расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Со слов ФИО15 там неизвестный взял 2 бутылки водки «Пять озер» 0,7 литра. Также ФИО15 выдала компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.126-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен компакт диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 по <адрес> в <адрес>, который был просмотрен посредствам компьютер, на видео изображено помещение магазина «Мария-РА», в левом верхнем углу записи имеется время «ЧТ 20:10:29», на изображении слева находится стеллаж, имеющий 5 полок, на которых находится алкогольная продукция, правее стеллажа расположены корзины с овощами и фруктами. Между стеллажом с алкогольной продукцией и корзинами с фруктами имеется проход, ведущий вглубь торгового помещение. По данному проходу идет мужчина, который останавливается около стеллажа с алкогольной продукцией, откуда с 3 полки снизу берет 2 бутылки алкогольной продукции. Одну из бутылок мужчина убирает под куртку, другую, держа в правой руке, идет вглубь торгового помещения магазина «Мария_РА». Пройдя около 3-х метров, от места, где мужчина взял алкогольную продукцию, в стороны центра торгового помещения, мужчина убирает вторую бутылку под куртку. Так же на видео установлено, что данным мужчиной является ФИО1, одетый в камуфляжную куртку, которая на тот момент расстегнута, черные штаны, кроссовки, на голове имеется головной убор в виде черной кожаной кепки. Когда ФИО1 убрал вторую бутылку, он прошел вглубь торгового помещения магазина «Мария-Ра». Видеозапись заканчивается. После осмотра компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.91-93).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, водка «Пять озер» объемом 0,7 литра имела закупочную цену в 322 рубля (т.1 л.д.138).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым трудоустроена в магазине «Горизонт» ИП Бруннер Э.Я. в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где к ней обратился Павленко Ю.А., который работает в вышеуказанном магазине в должности продавца и пояснил, что обнаружил пропажу велосипеда марки RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST с рамой черного цвета, который находился около магазина. При просмотре камер видеонаблюдения, которые расположены на магазине «Горизонт», она обнаружила, как неизвестный ей мужчина, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 54 минуты, подойдя к велосипедам, взял один из них и покатил его в сторону. После чего, в этот же день она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже, сотрудники полиции ей пояснили, что велосипед марки RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST похитил ФИО1 и сдал его на пункт приема металла, а так же вернули ей вышеуказанный велосипед под сохранную расписку. Претензий в данный момент к ФИО1 нет, ущерб погашен. Согласно товарной накладкой, стоимость велосипеда RUSH HOUR CROSS 195 DISK ST с рамой черного цвета составляет 16 585,79 рублей (т.1 л.д.197-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым работает на пункте приема металла ИП Новичихин, в должности приемщика, по адресу: пер. Глухой, 14-В, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где около 16:30 часов, точное время он уже не помнит, на пункт приема металла пришел ранее известный ему ФИО1, у которого при себе был велосипед с рамой черного цвета. ФИО1 пояснил, что хочет продать велосипед за 1000 рублей, на что он ему пояснил, что данный велосипед он купит по цене металла, не больше, так как он предполагал, что он ворованный, на что ФИО1 согласился. За данный велосипед он заплатил ФИО1 300 рублей. Он спросил у ФИО1, откуда у него данный велосипед, а так же спросил, не ворованный ли он, на что ФИО1 ему ответил, что данный велосипед не ворованный, это его велосипед. Спустя время, ближе к вечеру этого же дня, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около магазина «Горизонт», был похищен велосипед марки RUSH HOUR, с рамой черного цвета. Тогда он вспомнил, что ранее, ФИО1 сдавал велосипед, похожий на тот, что описывали сотрудники полиции и показал им его. На что сотрудники полиции пояснили, что этот тот велосипед, который был похищен, после чего изъяли данный велосипед (т.1 л.д.205-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория магазина «Горизонт», расположенная по адресу: <адрес>, где со слов ФИО16 в 17 часов 45 минут при закрытии магазина было обнаружено отсутствие велосипеда «RUSH HOUR CROSS». При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что в 15 часов 54 минуты к велосипедам подходит неизвестный. Далее запись прерывается. В ходе осмотра проведено фотографирование экрана с изображением неизвестного. Иные следы и объекты, пригодные для идентификации не обнаружены (т.1 л.д.163-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является велосипед марки «Раш Хоур Кросс» черного цвета находящийся по адресу: <адрес>, пер. Глухой, 14 В. По данному адресу расположен пункт приема металлолома ИП «Новичихин».где находится велосипед марки «Раш Хоур Кросс». Со слов Свидетель №2 данный велосипед сдал ФИО1 После чего данный велосипед был изъят и отдан под сохранную расписку ФИО16 (т.1 л.д.166-169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является велосипед марки RUSH HOUER CROSS 195 DISK ST, с описанием его характеристик. После осмотра велосипеда, осматривающий и участвующий в осмотре предметов проследовали в кабинет дознания № здания ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола (т.1 л.д.182-183).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- велосипед марки RUSH HOUER CROSS 195 DISK ST (т.1 л.д.188-189).

Из справки об ущербе ИП «Бруннер Я.Э.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб от кражи велосипеда «RUSH HOUR CROSS» составил 16 585,79 руб. (т.1 л.д.178). Что подтверждается товарной накладной о поступлении товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ул. В.И. Ленина, 137, <адрес>, совместно с супругом Хариным А.Н. и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где ближе к обеду к ней домой пришла её бабушка Свидетель №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она видела через окно своего дома, как ФИО1 уносил с ее участка металлическую лестницу. Придя указанное место, она обнаружила пропажу металлической лестница, затем она обратилась в полицию. Данную металлическую лестницу её супруг сделал собственноручно, на покупку материалов для данной лестницы они затратили около 3000 рублей, что является для неё не значительной суммой. Ранее при даче объяснений сотрудникам полиции он пояснила, что ущерб для неё является значительный, почему она так сказала уже не помнит, в настоящее время дает правдивые показания. Её ежемесячный доход совместно с супругом составляет 30 000 рублей. Принадлежащую ей металлическую лестницу ФИО1 она брать не разрешала, он, с просьбой пользоваться её лестницей ни к ней, ни к её супругу не обращался. Когда сотрудники приехали и отобрали с неё объяснение, она пошла её искать и обнаружила её около магазина «Радуга» по адресу: ул.В.И. Ленина, 139, <адрес>. После того, как она нашла лестницу, она принесла её домой, где позже, сотрудники полиции её осмотрели и отдали ей под сохранную расписку. Претензий в данный момент к ФИО1 у неё нет. Согласно справке о стоимости изделия, стоимость металлической лестницы составляет 2200 рублей, с чем она согласна (т.2 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ул. В.И. Ленина, 137-Б <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, ближе к обеду, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, через окно своего дома она увидела, как ранее известный ей ФИО1 нес в руках металлическую лестницу по улице В.И. Ленина, в <адрес>, двигаясь в сторону деревянного моста. При этом она обратила внимание, что она похожа на ту, что находится у её внучки Потерпевший №2 Спустя около 10 минут, ФИО1 проходил обратно по ул. В.И. Ленина в <адрес>, но лестницу в руках, на тот момент у него не было. На следующий день она пошла к внучке Потерпевший №2, которая проживает по ул. В.И. Ленина, <адрес>, рассказала ей, что видела, как ФИО1 проходя по улице В.И. Ленина в <адрес>, нес в руках принадлежащую ей металлическую лестницу. Внучка пошла на улицу, чтобы посмотреть, на месте ли её лестница. Затем внучка сказала, что металлическая лестница отсутствует, после чего она обратилась в полицию (т.2 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес>а, <адрес>. Около 25 метров от входа на участок с южной стороны расположена надворная постройка, с западной стороны которой, со слов Потерпевший №2 была установлена металлическая лестница. На момент осмотра данная лестница отсутствовала (т.2 л.д.32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес>а, <адрес>. На расстоянии около 10 метров от входа справа расположена металлическая лестница, сваренная из профтрубы. Данная лестница была изъята у Потерпевший №2, осмотрена, после чего возвращена под сохранную расписку собственнику. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2, данную металлическую лестницу она нашла около магазина «Радуга», откуда принесла ее на территорию своего дома (т.2 л.д.166-169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является металлическая лестница, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра лестницы, осматривающий и участвующий в осмотре предметов проследовали в кабинет № ОМВД России по <адрес> для составления протокола (т.2 л.д.48-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- металлическая лестница (т.2 л.д.51-52).

Согласно справке о стоимости изделия от ДД.ММ.ГГГГ (металлической лестницы)- 2 200 руб. (т.2 л.д.45).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.77).

Согласно справке УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен (т.1 л.д.78).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Суд находит возможным, уменьшить объем обвинения по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в части стоимости похищенного- водки «Плодогор» потерпевшего ООО «Агроторг», определяя стоимость похищенного имущества, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, установленной на основании приобщенной к материалам уголовного дела копии товарно-транспортной накладной и справки об ущербе ООО «Агроторг», согласно которым фактическая стоимость похищенного имущества- водки «Плодогор» без учета налога на добавленную стоимость на момент хищения составляет 262,32 руб., поскольку согласно действующему законодательству, при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Бруннер Я.Э. на сумму 16 585,79 руб., а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1- на сумму 2 000 руб., принадлежащего ООО «Агроторг»- на суммы 381,68 руб. и 262,32 руб., ООО «Розница К-1»- на сумму 644 руб., Потерпевший №2- на сумму 2 200 руб., причинив собственникам материальный ущерб в указанном размере.

Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, назначенным ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает по всем составам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе дознания, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому составу преступлений в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, то несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) по каждому составу преступления, суд при назначении наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО13 в судебном заседании в размере 5 788,64 руб., а также в ходе предварительного расследования в сумме 6 927,60 руб., а всего в сумме 12 716,24 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 в сумме 12 716,24 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 бутылки водки марки «Таинская», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить;

- велосипед марки RUSH HOUER CROSS 195 DISK ST- считать возвращенным потерпевшему ИП Бруннер Я.Э.;

- металлическую лестницу- считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №2;

- компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин