Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ М-282/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         26 апреля 2023 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Такском Такси» к Лабазанову Василию Лабазановичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Такском Такси» (далее – ООО «Такском Такси») обратилось в суд с иском к Лабазанову В.Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированны тем, что 26 июня 2021 года между ООО «Такском Такси» и Лабазановым В.Л. заключен договор аренды транспортного средства № 710. По условиям, которого арендодатель предоставляет транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В аренду было представлено транспортное средство Hyundai, 2020 года изготовления, государственный регистрационный знак [Номер], модель Solaris, серийный номер (VIN) [Номер], цвет желтый. В соответствии с актом приемки-передачи транспортного средства от 26 июня 2021 года данное транспортное средство передано арендатору. Имущество осмотрено и проверено ответчиком, принято им без замечаний. В соответствии с актом возврата транспортного средства от 26 июля 2021 года по договору № 710 от 26 июня 2021 года составленного в одностороннем порядке были зафиксированы повреждения транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 13 435 рублей. Кроме того, в период пользования транспортным средством ответчиком совершены административные правонарушения в области дорожного движения, с оплатой штрафа в размере 6 600 рублей. Просит суд взыскать с Лабазанова В.Л. задолженность в размере 52 079,58 рублей, в том числе по оплате арендных платежей в размере 9 480 рублей, неустойку по просрочки внесения арендных платежей в размере 1 896 рублей, штраф за нарушение условий возврата транспортного средства в размере 10 000 рублей, задолженность по причиненному ущербу в размере 13 434 рублей, задолженность по оплате административных штрафов в размере 6 600 рублей, неустойку за несвоевременную оплату административных штрафов в размере 3 300 рублей, упущенную выгоду в размере 6 320 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 1 048.58 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Такском Такси» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лабазанов В.Л. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9926 № 395440 от 13 марта 2021 года собственником транспортного средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99 является лизингополучатель ООО «Такском Такси».

26 июня 2021 года между ООО «Такском Такси» и Лабазановым В.Л. заключен договор аренды транспортного средства № 710, по условиям которого Лабазанову В.Л. представлено транспортное средство Hyundai, 2020 года изготовления, государственный регистрационный знак [Номер], модель Solaris, серийный номер (VIN) [Номер] цвет желтый, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В аренду.

В соответствии с актом приемки-передачи транспортного средства от 26 июня 2021 года транспортное средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии [Номер] [Номер] от 13 марта 2021 года, страховой полис XXX 01600282787 от 19 февраля 2021 года, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы 167373 от 12 марта 2021 года, осмотрено и проверено Лабазанову В.Л., принято им без замечаний, транспортное средство на момент передачи ответчику повреждений не имело.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26 июля 2021 года к договору аренды транспортного средства № 710 от 26 июня 2021 год последним днем действия договора является 26 июля 2021 года.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата за день использования составляет 1 580 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату в течение срока аренды транспортного средства за каждый день использования транспортного средства не позднее окончания дня использования транспортного средства, за который производится оплата.

Согласно выписке из личного кабинета Лабазанова В.Л., задолженность по арендной плате за период с 21 июля 2021 года по 26 июля 2021 года составляет 9 480 рублей.

Согласно п. 6.1.1 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма неустойки по задолженности арендной платы составила 1 896 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора арендодатель в праве в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора при просрочке внесения арендатором арендной платы более чем на один день.

Истец обратился к ответчику с требованием сдать указанное транспортное средство, ввиду неисполнения последним обязательств по договору аренды транспортного средства № 710 от 26 июня 2021 года.

Ответчик в нарушении п. 2.2.4 договора не вернул транспортное средство по указанному адресу в договоре, оставил арендуемое транспортное средство в бесхозном состоянии, не сообщил о местонахождении имущества, принадлежащее истцу.

Местонахождение транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99 ООО «Такском Такси» установлено самостоятельно.

В соответствии с п. 6.28 договора, в случае возврата транспортного средства арендатором при расторжении настоящего договора не по адресу, указанному в п. 2.2.4. настоящего договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в нарушении условий договора Лабазанов В.Л. согласно п. 2.2.4 договора обязан уплатить истцу штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с актом возврата транспортного средства от 26 июля 2021 года по договору № 710 от 26.06.2021 составленного в одностороннем порядке были зафиксированы повреждения транспортного средства.

По результатам внепланового осмотра был составлен заказ-наряд № 1284 от 26 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99, составляет 13 435 рублей.

В соответствии си. 6.6. договора, арендатор песет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента его передачи арендодателю. В случае, если при возврате транспортное средство имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц. Арендатор возмещает арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранение указанных неисправностей. Кроме того, арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время устранения неисправности.

Согласно п. 6.11. договора, стоимость восстановительных, ремонтных работ поврежденного транспортного средства определяется на основании подтверждающих документов, выданных организацией, привлеченной арендодателем для проведения восстановительных, ремонтных работ.

12 февраля 2021 года между ООО «Такском Такси» и ООО «СТО» заключен договор на оказание услуг и выполнения работ № 2/2021, согласно которому, ООО «СТО» обязуется выполнить слесарные работы, ремонтные работы, работы по замене составных частей в отношении автомобилей ООО «Такском Такси».

В соответствии с актом о сдаче приемке выполненных работ № 1284 от 29 июля 2022 года стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99, составило на общую сумму 13 435 рублей.

Данный вид работ ООО «Такском Такси» своевременно оплачен, что подтверждается платежным поручение № 1996 от 3 августа 2021 года.

В силу статьи 639 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

До настоящего времени ответчиком ущерб не погашен.

Согласно п. 4.11. договора арендатор при эксплуатации имущества обязуется соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае поступления в адрес арендодателя документов, свидетельствующих о совершении с участием имущества административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, арендодатель своими силами, но за счет арендатора проводит уплату административного штрафа, в размере, указанном в постановлении об административном правонарушении.

В период пользования транспортным средством в адрес ООО «Такском Такси» поступили документы, свидетельствующие о совершении ответчиком пяти административных правонарушения в области дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющие функции фото- и видеозаписи:    

- постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 9 августа 2021 года;

- постановление по делу об административном правонарушении 18[Номер] от 11 августа 2021 года;

- постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 28 августа 2021 года;

- постановление по делу об административном правонарушении №

18[Номер] от 3 сентября 2021 года;

- постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 18 августа 2021 года.

Согласно выписке из личного кабинета Лабазанова В.А. в приложении «Momentum», общая задолженность ответчика по оплате административных штрафов составляет 6 600 рублей.

Указанную сумму административных штрафов истец в соответствии с п. 6.5. договора оплатил, что подтверждается квитанциями об оплате [Номер] от 10 августа 2021 года, [Номер] от 12 августа 2021 года, [Номер] от 8 сентября 2021 года, [Номер] от 10 сентября 2021 года, [Номер] от 14 сентября 2021 года.

Таким образом, ответчик ненадлежащее исполнил свои договорные обязательства по соблюдению правила дорожного движения и оплате административных штрафов в период использования указанного транспортного средства по договору аренды транспортного средства № 710 от 26 июня 2021 года.

В силу ст. 646 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у арендатора возникает обязанность по оплате расходов на содержание транспортного средства.

О полученном каждом административном штрафе адрес ООО «Такском Такси» своевременно информировал Лабазанова В.Л. путем размещения информации об административном штрафе в приложении «Momentum» в личном кабинете последнего.

Таким образом, Лабазанов В.Л, своевременно мог оплатить административный штраф, полученный по его вине за несоблюдение правил дорожного движения, однако, игнорировал полученную информацию и не оплатил самостоятельно административные штрафы.

Согласно п. 6.17. договора, в случае нарушения арендатором условий п. 4.11. настоящего договора и уплаты арендодателем штрафа в порядке п. 6.4. настоящего договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку за нарушение условий п. 4.11 настоящего договора в размере 50% от выплаченного арендодателем штрафа в порядке п. 6.4. настоящего договора.

Согласно расчету неустойки за нарушение п. 4.11. договора 6 600 рублей х 50% = 3 300 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение условий п. 4.11 договора составляет 3 300 рублей.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 6.10 договора, если в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, по вине арендатора или ответчик не установлен, арендатор обязуется возместить арендодателю расходы на восстановительный ремонт имущества, упущенную выгоду, в размере стоимости аренды имущества, в сутки умноженной па количество дней простоя имущества при проведении восстановительного ремонта, а также утрату товарной стоимости имущества в результате ДТП.

Часть арендных платежей, полученных по договору аренды транспортного средства, покрывают лизинговые платежи по Договору лизинга.

Согласно предоставленной справки № 9/2023 от 16 марта 2023 года задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 25 от 18 февраля 2021 года составляет 1 071 288,01 рублей:

-    остаток основного долга 712 732,64 рублей;

-    остаток процентов но договору финансовой аренды (лизинга) 358 555,37 рублей.

Учитывая вышеизложенное, ответчик, своим действиями причинил ущерб транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ВН 192 99, в результате чего транспортное средство в период с 26 июля 2021 года по 29 июля 2021 года находилось на восстановительном ремонте и не могло эксплуатироваться, в связи, с чем ООО «Такском Такси» понес убытки в виде упущенной выгоды, при этом своевременно оплачивал лизинговые платежи по договору лизинга.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за использования транспортного средства составляет - 1 580 рублей.

Учитывая то, что транспортное средство в период с 26 июля 2021 года по 29 июля 2021 года находилось на восстановительном ремонте, то есть 4 дня, то упущенная выгода истца составляет 6 320 рублей

Таким образом, упущенная выгода ООО «Такском Такси» за простой транспортного средства в период нахождения на восстановительном ремонте по вине ответчика составляет 6 320 рублей.

6 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по выплате ущерба и упущенной выгоды на общую сумму 51 031 рублей. Данная претензия со стороны Ответчика осталась без удовлетворения.

В соответствии с и. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку Лабазанов В.Л. пользовался денежными средствами истца с 5 августа 2022 года по 9 сентября 2022 размер процентов, за пользование денежными средствами, подлежащих оплате ответчиком на день подачи искового заявления составляет 1 048,58 рублей.

6 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате имеющейся задолженности перед истцом, оплате причиненного ущерба и оплате упущенной выгоды.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60001566659932, полученного с официального сайта Почты России, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», претензия ответчиком не получена.

Таким образом, общая сумма задолженность ответчика составляет 52 079,58 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер задолженности 52 079,58 рублей подтвержден расчетами истца, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

С учетом, того что истцом не представлены расчеты, относительно требований о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по делу, а также задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении.

Таким образом, требования ООО «Такском Такси» к Лабазанову В.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере 1 762 рублей подлежат возмещению за счет ответчика Лабазанова В.Л. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такском Такси» к Лабазанову Василию Лабазановичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить частично.

Взыскать с Лабазанова Василия Лабазановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Такском Такси» задолженность по договору аренды транспортного средства № 710 от 26 июня 2021 года в размере 52 079,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 рублей, всего взыскать 53 841 (Пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Такском Такси» - ИНН 7725394813, ОГРН 1177746982313.

Лабазанов Василий Лабазанович – [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова