Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-348/2023 от 11.08.2023

дело № 4/17-348/2023                                       12 сентября 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лескова А.О.,

осужденного Корытова В.В.,

адвоката Войтова Н.В.

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корытова В. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в колонии –поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Корытов В.В. был переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок в колонию-поселение.

Осужденный Корытов В.В.ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ст. 80 УК РФ, принудительными работами, мотивировав тем, что с данным приговором согласен, считает его в части назначенного наказания справедливым. Считает, что встал на путь исправления и осознал всю степень общественной опасности, которую представлял. Трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимал непосредственное участие. Имеет желание работать, приносить пользу обществу и помогать финансово своей семье.

В судебном заседании осужденный Корытов В.В. и адвокат Войтов Н.В. заявленноеходатайство поддержали по указанным в ходатайстве основаниям. Осужденным дополнено, что в совершенном нарушении, за которое в настоящее время отбывает 7 суток ШИЗО, раскаивается.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лесков А.О. ходатайство осужденного не поддержал, так как Корытов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 7 суток за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка отбывания наказания, взыскание действующее.

В судебном заседании прокурор Баженов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

При этом, отбытие установленной законом части срока наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовного наказания до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Как установлено из представленной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный Корытов В.В. характеризуется положительно. В период отбывания наказания трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должность «машинист по стирке белья ХЛО». Работу выполняет качественно, в назначенные администрацией ИУ сроки. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно. К выполнению срочных работ без оплаты труда привлекался.В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения старается соблюдать. Имеет 1 взыскание и 1 поощрение. Занятия по социально-правовому информированию предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения посещает. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными принимает участие, состоит в «Литературном кружке». Состоит на профилактическом учете как «Склонный к суициду и членовредительству». Правила личной гигиены и санитарные нормы. Правила ношения установленного образца формы одежды старается соблюдать. По приговору суда заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>. Иск погасил на сумму <данные изъяты>, также погасил иск на сумму <данные изъяты> в полном объеме. Иски гасит из заработной платы. Поддерживает социально-полезные связи. Вину признает. Со слов осужденного намерен создать семью, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

На момент обращения с ходатайством, осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Как установлено из представленных материалов, сужденный Корытов В.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, нецензурную брань), взыскание о ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Имеет 5 поощрений.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО (2), в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Наличие 5 поощрений (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также трудоустройство осужденного в местах лишения свободы, участие осужденного в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в порядке очередности, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса. В соответствие со ст. 103 ч. 1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч. 1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Полученные осужденным поощрения, действительно, указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют стабильности его исправления с учетом их чередования с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствие со ст. 80 УК РФ, учитывается в том числе, отношение осужденного к учебе. В соответствие сч.3 ст.108 УИК РФ отношение осужденных к профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления. За время отбывания наказания, осужденный, не имея препятствий к повышению и профессионального уровня, предусмотренных ч.2 ст.108 УИК РФ, не стремился повысить свой профессиональный уровень.

Признание вины, декларирование раскаяния, положительная производственная характеристика с места работы в период отбытия наказания, наличие родственных связей, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть, что имеет на иждивении двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 п. 5 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание. Вместе с тем, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Корытову В.В., суд учел, в том числе, наличие малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении осужденного Корытова В.В. достигнуты, и он утратил общественную опасность, и к нему может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления, и наступивший срок для формального обращения с ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.80 УК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Корытова В. В., отбывающего наказание в колонии –поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    А.Н. Шевченко