Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-97/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-10/2024

УИД: 16RS0004-01-2023-000825-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                   7 февраля 2024 года

Республика Татарстан

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю.,

при секретаре Зверевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого Р.Р.,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ... ранее судимого:

... ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ... Р.Р., ... года рождения, состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор».

Решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... в отношении Р.Р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... районного суда ... Республики Татарстан от ..., то есть до ..., с возложением следующих ограничений и обязанностей: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приволжским районным судом ... Республики Татарстан ... в отношении Р.Р. были установлены дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

... судом Республики Татарстан ... в отношении Р.Р. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

... судом Республики Татарстан ... в отношении Р.Р. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... Республики Татарстан.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, Р.Р. в период времени с ... по ... умышленно и неоднократно нарушал и не соблюдал ограничения административного надзора:

... постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ... в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: ...;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ... в 17 часов 00 минут он находился по адресу: ..., где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сопряженного с нарушением установленных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов утра следующего дня, так как ... в 23 часа 50 минут находился в общественном месте возле ... Республики Татарстан.

Органом дознания Р.Р., обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, при этом совершил нарушение установленных судом ограничений, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Органом дознания действия Р.Р. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Р.Р. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что с ... он состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор», на основании решения ... районного суда Республики Татарстан от ... в отношении него установлен административный надзор до ... с возложением административных ограничений, которые были дополнены решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ..., решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ..., решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26.08.2021г. Будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, он неоднократно нарушал и не соблюдал ограничения административного надзора. В декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в октябре 2023 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с нарушением установленных ограничений, так как после 21 часа он находился в общественном месте возле ... Республики Татарстан в состоянии опьянения. Осознавал, что нарушал ограничения административного надзора. Иногда употребляет спиртные напитки в состоянии опьянения не соблюдает ограничения административного надзора (л.д. 79-81).

Показания подсудимого Р.Р., данные им в ходе дознания 20.11.2022г., оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ. Подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина Р.Р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ОУУП и ПДН И.Р., согласно которому в действиях Р.Р., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- показаниями свидетеля И.Р., данными им в ходе дознания 03.11.2023г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником ОМВД России по ..., ... осуществляя охрану общественного порядка и проверку лиц, состоящих под административным надзором, и после 22 часов проезжал по ... Республики Татарстан, где возле ... им был замечен и остановлен Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе дознания 04.11.2023г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., Р.Р., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ... по ... умышленно и неоднократно нарушал и не соблюдал ограничения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. По характеру Р.Р. скрытен, на контакт идет редко, часто злоупотребляет спиртными напитками и покидает место пребывания. По поведению характеризует Р.Р. с отрицательной стороны. В состоянии опьянения Р.Р. склонен к нарушению установленных ограничений, совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.43-45);

- протоколом выемки от ... с фото-таблицей, согласно которому в ходе выемки изъято дело административного надзора ... на Р.Р., ... г.р. (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фото-таблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, - Р.Р., ... г.р. (л.д.54-62);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому Р.Р. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.6);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому на поднадзорного Р.Р. возложена обязанность явки на регистрацию в ОМВД РФ по ... 4 раза в месяц – ежемесячно 8, 16, 22 и 28 числа (л.д. 7);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора Р.Р. от ... (л.д.8);

- подписками от ..., ..., ..., согласно которым Р.Р. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязуется их соблюдать, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен за совершение административных правонарушений (л.д.9-11);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Р.Р. обязан прибывать на регистрацию в ОВД 8, 16, 22 и 28 числа (л.д.12-16);

- листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с Р.Р. были проведены профилактические беседы (л.д.17-21);

- справкой об освобождении ..., согласно которой Р.Р. ... освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.22);

- заявлением от ..., согласно которому Р.Р. просил осуществлять административный надзор по адресу: ... (л.д.23);

- решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ..., которым в отношении Р.Р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ..., то есть до ..., с возложением следующих ограничений и обязанностей: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.24-25);

- решением ... районного суда ... Республики Татарстан от ..., которым Р.Р. были установлены дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) (л.д.26-27);

- решением ... районного суда Республики Татарстан от ..., которым в отношении Р.Р. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них (л.д.28-29);

- решением ... районного суда Республики Татарстан от ... в отношении Р.Р. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... Республики Татарстан (л.д.30-31);

- постановлением и.... от ..., которым Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением ... от ..., которым Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением ... Республики Татарстан от ..., которым Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сопряженного с нарушением установленных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов утра следующего дня, так как ... в 23 часа 50 минут находился в общественном месте возле ... Республики Татарстан;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщены: дело административного надзора ... на Р.Р., ... г.р., (возвращено врио начальника ОУУП и ПДН А.В.) и постановления мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району (хранятся при уголовном деле) (л.д.63-64);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественное доказательств – дело административного надзора ... на Р.Р., ... г.р., возвращено врио начальника ОУУП и ПДН А.В. (л.д.65-66).

Представленные суду доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Р.Р. виновным в совершении вмененного ему деяния.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, у суда не имеется, соответственно, суд признает Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Р.Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Р.Р. своей вины, его раскаяние, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также беременность Е.А., с кем Р.Р. состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому Р.Р. в обвинительном акте указано наличие судимости, что не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку оно не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Р.Р. преступления, суд приходит к убеждению, что имеются основания для назначении наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый Р.Р. имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится двое родных детей и трое детей его сожительницы Е.А., которая в настоящее время беременна их совместным ребенком, суд приходит к выводу о его возможности исправления без реального отбывания наказания и постановления считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания в отношении Р.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Защитник Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 4 938 рублей. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку Р.Р. в ходе судебного заседания не возражал против участия защитника по назначению суда, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Р.Р. наказание условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на Р.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в этот орган. Кроме того, возложить на осужденного обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости в стационарных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – постановления мирового судьи, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 938 рублей взыскать с осуждённого Р.Р. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

                   Председательствующий                   Н.Ю. Мишанина