Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-410/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года         р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» к Паршикову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» обратилось в суд с иском к Паршикову А.С. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ответчик не является членом СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» и имеет в пользовании садовый участок <адрес>, за который ответчик уплату целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ годы не произвел.

С учетом изложенного просит взыскать с Паршикова А.С. в свою пользу задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 496 руб. 21 коп., задолженность по договору займа в размере 9 302 руб. 33 коп., задолженность по целевому на ремонт дороги за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 032 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 181 руб. 04 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1 500 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на погашение задолженности по договору займа в размере 3 116 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Паршиков А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи, иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требованиями подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.

В соответствии со с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы. Уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что Паршикову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа», действует на основании Устава утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик членом СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» не является. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, ответчик в силу ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» несет обязанность вносить плату за пользование общим имуществом, рассчитанную в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно Уставу СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» средства Товарищества образуются из членских взносов, целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

Решениями общего собрания утверждены платежи (взносы) за пользование инфраструктурой товарищества для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ установлен взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 496 руб. 21 коп.

Также протоколом общего собрания СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден: целевой взнос на проведение ремонта дорог общего пользования, проходящих внутри границ СНТ СН «КП «Победа» для членов СНТ и не являющихся членами товарищества в размере 4 032 руб. 56 коп.; целевой взнос на погашение задолженности СНТ СН «КП «Победа» перед займодавцами на основании решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, в сумме 9302 руб. 33 коп.

Согласно п. 4.5.1 Устава установлено, что за несвоевременное внесение платы устанавливается пеня в размере <.....> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные решения общих собраний в установленном порядке ответчиком не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика Паршикова А.С. составила: по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 496 руб. 21 коп., по договору займа в размере 9 302 руб. 33 коп., по целевому на ремонт дороги за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 032 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 181 руб. 04 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1 500 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на погашение задолженности по договору займа в размере 3 116 руб. 28 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Паршиковым А.С. в установленный срок не произведена оплата задолженности по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 496 руб. 21 коп., задолженности по договору займа в размере 9 302 руб. 33 коп., задолженности по целевому на ремонт дороги за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 032 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 181 руб. 04 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1 500 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на погашение задолженности по договору займа в размере 3 116 руб. 28 коп.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям, ответчик сведения о погашении задолженности не представил, расчет не оспорил.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа», понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 808 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» к Паршикову А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Паршикова А.С. в пользу СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» задолженность по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 496 руб. 21 коп., задолженность по договору займа в размере 9 302 руб. 33 коп., задолженность по целевому на ремонт дороги за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 032 руб. 56 коп., пени за просрочку внесения платы за 2022 год в размере 7 181 руб. 04 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1 500 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения целевого взноса на погашение задолженности по договору займа в размере 3 116 руб. 28 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья             подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья             подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-410/2023,

которое находится в     

Среднеахтубинском районном суде.