Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-159/2023;) от 19.12.2023

Дело №1-9/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 25 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшей Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моревой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, незамужней, работающей рабочей по комплексной уборке и содержанию домовладений 1 разряда в <данные изъяты> проживающей по <адрес>, в <адрес> края, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, Александровского муниципального округа <адрес>, несудимой,

мера пресечения избрана в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морева С.В., 28 сентября 2023 года в 08 часов 53 минуты, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, достоверно зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, на просьбу ФИО17 предоставить ему денежные средства, ввела ФИО17 в заблуждение, относительно законности своих действий и передала Свидетель №6 банковскую карту ПАО ВТБ №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО ВТБ ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ФИО24 умершему ДД.ММ.ГГГГ и разрешила ему осуществить покупку товара в магазине, расчет за который осуществить при помощи вышеуказанной банковской карты. Свидетель №6, будучи обманутым и введенным в заблуждение Моревой С.В. 28.09.2023 около 08 часов 53 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, пос. Карьер-Известняк, ул. Юбилейная, 1, где выбрал к покупке товар и при помощи, имеющейся при себе вышеуказанной банковской карты ФИО25 и платежного терминала, установленного в данном магазине, бесконтактным способом осуществил покупку товара на общую сумму 622,98 рубля, в результате чего с банковского счета ФИО13 А.А. были списаны денежные средства, в сумме 622,98 рубля.

Морева С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО13 А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, пос. Карьер-Известняк, ул. Юбилейная, 1 выбрала к покупке товар и при помощи имеющейся при себе вышеуказанной банковской карты ФИО13 А.А. и платежного терминала, установленного в данном магазине, бесконтактным способом осуществила покупку товара на общую сумму 59,99 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО13 А.А. были списаны указанные денежные средства, в сумме 59,99 рублей.

28.09.2023 около 12 часов 31 минуты продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13 А.А., имея при себе сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10», принадлежащий ФИО13 А.А., Морева С.В. воспользовавшись тем, что указанный сотовый телефон не заблокирован, при помощи данного сотового телефона и установленного на нем мобильного приложения банка ВТБ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ФИО13 А.А., принадлежащие ФИО13 А.А. денежные средства, в сумме 25 000 рублей, осуществив перевод данных денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета ФИО13 А.А. на банковский счет своей банковской карты №.

Таким образом, Морева С.В. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО13 А.А., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 25 682 рубля 97 копеек. Похищенными денежными средствами Морева впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО13 А.А., материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Морева С.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Моревой С.В. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.88-94, 174-177), где она показала, что до 28.09.2023 она проживала совместно со своим сожителем ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. С 01 июня 2023 года по 13 сентября 2023 года ФИО13 А.А. находился на вахте в г. Березники. 13 сентября 2023 года он приехал с вахты, и они начали употреблять спиртное. Спиртное покупал в магазине сам ФИО13 А.А. на свои денежные средства. Она в магазин не ходила. Когда ФИО13 приехал с вахты, то он сказал, что у него денег не было, ему не заплатили. На какие денежные средства он покупал спиртное, она не знает, ей он не рассказывал. Где-то с 25.09.2023 по 28.09.2023 у них дома находился также Свидетель №6, который также пил с ними алкоголь. В данный период к ним в квартиру более никто не приходил, они находились в квартире втроем. 28.09.2023 после смерти ФИО13 А.А. приехала полиция, утром, около 09:00 часов, после этого приехали ритуальные услуги, наверно было 10 часов, но точное время она не помнит. ФИО13 А.А. увезли в морг. Сотрудники полиции попросили паспорт ФИО13, она им его отдала. Паспорт лежал на столе в комнате, в паспорте находились все банковские карты ФИО13. Одна из банковских карт была банка ВТБ, которая была черного цвета с синими полосками. Данную банковскую карту они положили на стол. Сотовый телефон ФИО13 также лежал на столе. Она увидела банковскую карту ФИО13 А.А., с которой он всегда ходил в магазин, она знала, что на ней имеются деньги, только не знала сколько, и она решила, что возьмет пока себе эту карту, так как ей нужны были деньги, чтобы на что-то жить, так как в тот период времени она не работала. Потом к ней обратился Свидетель №6 с просьбой дать ему денег на водку, так как у нее не было своих денег, то она и дала Свидетель №6 банковскую карту ФИО1, так как она знала, что на ней имеются денежные средства, только она не знала, какая на карте имеется сумма. Она понимала, что дает Свидетель №6 не свою банковскую карту, понимала, что на данной банковской карте находились денежные средства ФИО13, которыми он не разрешал ей пользоваться, но она все равно дала ему эту карту, чтобы он сходил в магазин. Свидетель №6 она не говорила, что это карта ФИО13, но и он ее об этом не спрашивал. Свидетель №6 сходил с этой картой в магазин и купил бутылку водки, которую принес домой. Он пил эту водку один. Когда Свидетель №6 пришел домой. То сразу же отдал ей банковскую карту, которую она ему дала. Примерно в это же время она пошла в магазин «Пятерочка», взяв с собой банковскую карту «ВТБ» ФИО13 А.А., а также его мобильный телефон, для того чтобы снять с нее денежные средства, сколько на ней было денег она не знала, но она хотела снять денежные средства для себя, чтобы как-то дальше жить, потому что в тот период времени она нигде не работала. Она понимала, что на банковской карте находились деньги ФИО13 А.А. и ей не принадлежат. В магазине «Пятерочка» в <адрес> она купила бутылку минеральной воды, расплатилась щза нее банковской картой ФИО13, у кассира попросила снять 2000 рублей, но требовался пин-код, она его не знала. Когда шла домой встретила Свидетель №5 и Свидетель №4, попросила помочь ей перевести деньги со счета ФИО13 на ее банковский счет, она им не говорила, что перевести нужно со счета ФИО13, сказал, что не умеет это делать, дала им сотовый телефон ФИО13. Свидетель №4 помог перевести со счета ФИО13 на ее счет 25000 рублей. 2500 рублей потратила в магазине «Пятерочка». Когда вернулась домой, пришли дети ФИО13 А.А., стали спрашивать были ли у отца деньги, она сказала, что денег у ФИО13 не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО13 Альберт и сказал вернуть деньги, которые она перевела с карты его отца. В отделении банка сняла 22000 рублей, 20000 рублей отдала Свидетель №1, а 2000 рублей оставила себе на личные нужды. Банковскую карту ВТБ ФИО13 А.А. никогда ей не давал, за покупками ходил сам, иногда переводил ей деньги на ее банковскую карту. В содеянном раскаивается, 20000 рублей возместила, отдав их Свидетель №1.

В судебном заседании Морева С.В. показания оглашенные подтвердила, вину признает, раскаивается, так же дополнила, ущерб в размере 5683 рубля ей возмещен полностью потерпевшей ФИО13 А.А.

Потерпевшая ФИО13 А.А. показала, что у нее был отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО13 А.А. проживал в <адрес> У него была сожительница Морева С.В., с которой он проживал около 2-х лет. Отец работал в г.Березники вахтовым методом. Морева нигде не работала, на какие средства она жила ей неизвестно. 28.09.2023 ей сообщили о смерти отца. Приехали в п. Карьер-Известняк, у Моревой С.В. спросили были ли отца деньги, наличные или на карточке, Морева сказала, что денег у отца не было. Забрали документы, сотовый телефон, и банковские карты отца. 29.09.2023 в телефоне в приложении банка ВТБ увидела, что с карты отца были произведены операции по покупке товаров в магазине «Пяторочка» на сумму около 600 рублей и второй раз в этот же день 28.09.2023 на сумму до 100 рублей, также в этот же день был осуществлен перевод на сумму 25000 рублей с карты отца на карту ФИО11 М., поняла, что это Морева, позвонила ей сказала, чтобы вернула деньги. Морева сказала, что это ФИО13 А.А. разрешил снять деньги, сказала, что когда Морева переводила деньги отец уже был мертв. Морева С.В. пообещала вернуть деньги, заявили в полицию, позднее принесла ее матери ФИО13 Т.В. 20000 рублей, сказала, что остальное потратила на свои нужды. Остальные 5 683 рубля Морева С.В. вернула ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, от иска отказывается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО13 А.А. приходился ей бывшим мужем. В пос. Карьер-Известняк он проживал совместно с Моревой ФИО27 Она знает, что Морева ранее нигде не работала. 28.09.2023 около 12 часов дня она от знакомой женщины узнала, что ее бывший муж ФИО13 А.А. умер утром 28.09.2023. Морева ФИО28 ей ничего не сообщила о смерти бывшего мужа. О смерти ФИО13 А.А. она сообщила своим детям Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО13 ФИО29 Они все являются родными детьми ФИО1. Как только дети приехали в пос. Карьер-Известняк, то они сразу же пришли на квартиру к ФИО13 А.А., где на тот момент находилась Морева ФИО30 Ее дочь Потерпевший №1 сразу поинтересовалась у Моревой, имелись ли у ФИО13 А.А. какие-либо денежные средства, так как ее бывший муж незадолго до смерти приехал с вахты и ему должны были перевести деньги за работу. ФИО14 хорошо общалась со своим отцом, так как она тоже проживает в г. Березники, где и отец ее тоже работал. Они часто созванивались, встречались. У них были хорошие, доверительные отношения друг с другом. Морева ФИО31 сказала, что никаких денежных средств нет. Дети забрали из квартиры сотовый телефон ФИО13 А.А. и все его банковские карты. На следующий день, 29.09.2023 ФИО14 решила посмотреть сотовый телефон своего отца, а также зашла в приложение банка ВТБ. Дочь ей сказала, что после смерти отца, т.е. 28.09.2023 днем, были осуществлены покупки в магазине «Пятерочка», а также был осуществлен перевод на сумму 25000 рублей с банковского счета ВТБ ФИО13 А.А. на банковскую карту ПАО ФИО2 М. Ее дочь сразу поняла, что это Морева ФИО32 перевела себе денежные средства в сумме 25000 рублей и умолчала об этом. Дочь дала возможность Моревой вернуть похищенные денежные средства, но она не захотела возвращать. Тогда дочь пошла в отделение полиции и написала на нее заявление. Только после написания заявления Морева ФИО33 пришла к ней домой и отдала наличными 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей 4 штуки. Она спросила у Моревой ФИО34, где еще 5000 рублей. На что она ей сказала, что ей нужно на что-то жить. Денежные средства в размере 20000 рублей она передала своей дочери Потерпевший №1 (т.1 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 А.А. следует, что ФИО13 А..А. приходился ему родным отцом. ФИО13 А.А. умер утром 28.09.2023. Его отец ФИО13 А.А. проживал в <адрес> Он работал вахтовым методом в г. Березники. Вахта его обычно длилась 4 месяца и на 2 недели он приезжал в пос. Карьер-Известняк. 2 недели, которые он отдыхал дома он обычно распивал спиртное. У него была сожительница Морева С.В., с которой он проживал около 2-х лет. Он знает, что Морева нигде не работала, на какие средства она жила неизвестно. С отцом у него были хорошие отношения, он с ним созванивался, общался. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила мама ФИО13 Т.В. и сообщила, что отец умер. Он сразу же позвонил отцу на сотовый телефон, ему ответила сожительница отца Морева ФИО35 и подтвердила, что его отец действительно умер. Он сразу же выехал из г. Перми в пос. Карьер-Известняк и приехал где-то около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он в квартиру отца не ходил. ФИО3 ему рассказала, что она с братом ФИО13 ФИО36 сходили в квартиру отца, где он проживал с Моревой ФИО37 и забрали из квартиры все документы, банковские карты и сотовый телефон отца. Также ФИО14 ему сказала, что отцу должна была прийти заработная плата и она спрашивала у Моревой имеются ли в квартире деньги отца. На что Морева сказала, что денег нет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала смотреть банковские операции по картам отца в приложении ВТБ через сотовый телефон отца и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти отца были осуществлены покупки в магазине «Пятерочка», а также был осуществлен перевод в сумме 25000 рублей на банковскую карту ФИО11 М. Они сразу поняли, что это ФИО4 перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 25000 рублей. Они предложили Моревой вернуть денежные средства, но она отказалась. Тогда ФИО3 поехала в отдел полиции и написала на нее заявление о хищении денежных средств с банковской карты отца (т.1 л.д. 137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» пришла ФИО4, которую он знает как жительницу поселка. Морева взяла бутылку минеральной воды и подошла с ней на кассу. Сколько было точно времени он не помнит, но это было утром ДД.ММ.ГГГГ. Моревой он пробил на кассе бутылку воды, затем она попросила через кассу магазина снять с банковской карты денежные средства. Магазин «Пятерочка» предоставляет такую услугу, что через кассу с банковской карты можно снять денежные средства до 5000 рублей, но для этого от банковской карты нужно знать пин-код. Морева хотела снять с банковской карты 2000 рублей, но она не знала пин-код от карты, поэтому снять денежные средства через кассу магазина у нее не получилось. Тогда Морева дала ему сотовый телефон и попросила помочь его найти пин-код от карты в сотовом телефоне. Он взял в руки телефон, машинально начал в нем что-то листать и при этом Моревой он объяснил, что пин-код от карты в сотовом телефоне не найти. После чего Морева оплатила бутылку минеральной воды банковской картой, с которой она хотела снять денежные средства и ушла. Он не обратил внимание какого банка была банковская карта, так как Морева прикладывала ее к терминалу не лицевой стороной, но он запомнил, что карта была черного цвета. Морева была трезвая. Он не знал, что Морева расплачивалась не своей банковской картой. Она ему об этом ничего не говорила. Свидетель №6 ему не знаком. Ему стало известно от сотрудника полиции, что Свидетель №6 приходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин и тоже оплачивал покупку чужой банковской картой (т.1 л.д. 114-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Мореву С.В. он знает как жительницу поселка Карьер-Известняк, она ранее проживала в доме по <адрес> с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он стоял на улице со своей сожительницей Свидетель №5 около своего <адрес>. К ним подошла ФИО4. Сначала она обратилась к его сожительнице Свидетель №5 с просьбой помочь ей перевести денежные средства с банковской карты. В руках у нее был сотовый телефон в чехле черного цвета. Свидетель №5 сказала, что не умеет этого делать. Тогда он предложил ФИО12 свою помощь. Морева передала ему сотовый телефон, который был без пароля. Он так понял, что это был сотовый телефон Моревой. Она сказала, что нужно помочь ей перевести деньги с одной банковской карты на другую банковскую карту. Он зашел, по указанию Моревой С.В., в приложение банка ВТБ. Для доступа в приложение банка ВТБ нужно было ввести пин-код. Он спросил ФИО12, какой пин-код. Она сказала, что забыла его. Тогда он помог ей, и установил новый пин-код. Он переустановил приложение банка ВТБ заново и необходимо было ввести мобильный телефон. Ему Морева продиктовала номер телефона, который он ввел в приложение и установил новый пин-код, который ему назвала Морева, на данный момент он не помнит, какой был пин-код. Когда он смог войти в приложение банка ВТБ, то увидел, что на банковской карте находились денежные средства в сумме около 25000 рублей. Морева тоже увидела эту сумму и попросила все эти деньги перевести ей на банковскую карту. Морева ему дала свою банковскую карту. Он ввел в приложении номер ее банковской карты и перевел 25000 рублей. После этого Морева забрала у него сотовый телефон и ушла. Он не обратил внимания в приложении кому принадлежитсчет. Он думал, что это счет Моревой и она попросила перевести деньги с одного своего счета на другой. Морева ему сказала, что это ее денежные средства и что она забыла пин-код от приложения (т.1 л.д. 141- 145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО4 она знает как жительницу поселка Карьер-Известняк, которая проживала <адрес> с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ днем она стояла около своего <адрес> со своим сожителем Свидетель №4. К ним подошла Морева ФИО46. Она сначала обратилась к ней с просьбой помочь ей перевести деньги с одной карты на другую. Она сказала, что не умеет этого делать. Тогда она обратилась к Свидетель №4. У ФИО12 в руках был сотовый телефон, который она передала Свидетель №4 и сказала, что забыла пин-код от приложения банка в сотовом телефоне и попросила Свидетель №4 помочь ей войти в приложение и перевести деньги с одной карты на другую. ФИО12 не говорила, что сотовый телефон не ее и что она хочет украсть деньги с банковской карты. Она с Свидетель №4 думали, что она действительно забыла пин-код и Свидетель №4 ей помог восстановить его и перевести деньги с одной карты на другую. Свидетель №4 всего лишь помог Моревой С.В., думая, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ФИО4 (т.1 л.д. 148-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ему знаком ФИО13 А.А., он с ним находился в хороших, дружественных отношениях. Ему известно, что ФИО13 А.А. проживал в <адрес> совместно с Моревой ФИО45 ФИО13 А.А. работал вахтами в <адрес> по 4 месяца и на 2 недели приезжал в поселок. Последний раз с вахты он приехал где-то в первых числах сентября 2023 года, точную дату не помнит. ФИО13 А.А. позвал его к себе в гости где-то числа 25. Он пришел к нему, у него также дома находилась его сожительница Морева ФИО44 Они втроем употребляли спиртное. Более в квартире никого не было. Спиртное покупал ФИО13 сам и в магазин ходил тоже только он. Ни его, ни ФИО12 он не просил сходить в магазин. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А. умер, что с ним произошло, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром, после смерти ФИО13 А.А., он попросил у Моревой ФИО43 денег на спиртное, так как хотел сходить в магазин за водкой. ФИО12 ему дала банковскую карту, насколько он помнит, по цвету она была черная с синими полосками, какого банка была карта, он не обратил внимание. С банковской картой он сходил в магазин «Пятерочка», который расположен в <адрес> и приобрел одну бутылку водки, пачку сигарет и пакет, расплатился он банковской картой, которую ему дала Морева ФИО42, путем прикладывания ее к терминалу на кассе. У него покупка была до 1000 рублей, поэтому пин-код не требовалось вводить. После того, как он сходил в магазин, он вернулся в квартиру к ФИО13, отдал карту Моревой и продолжил употреблять купленное спиртное. Морева ФИО41 с ним не пила, чем она занималась, он не знает, так как пил водку. Он не знал, что пошел в магазин с банковской картой ФИО13 А.А. На карте не было его фамилии и имени. Он подумал, что карта принадлежит Моревой, так как они проживали вместе с ФИО13, и думал, что деньги на карте их общие. Чем занимается Морева С.В. ему неизвестно. Но ранее, когда она проживала с ФИО13 А.А., то она нигде не работала, ФИО13 А.А. все покупал сам (т.1 л.д. 154-156).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNOSPARK 10», принадлежащий ФИО13 А.А., обнаружено, что в сотовом телефоне установлено приложение банка ВТБ, был осуществлен вход в приложение и зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 (время московское) была оплата товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 622,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 (время московское) была оплата товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 59,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 (время московское) был произведен перевод денежных средств на сумму 25000 рублей получателю ФИО11 М. (т.1 л.д. 14-17, 18-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО ВТБ №, карта платежной системы «МИР» (т.1 л.д. 26-28, 29);

- информация Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей ФИО13 А.А. изъята справка, выданная <данные изъяты> о счетах, открытых на имя ФИО13 А.А. в ПАО ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах (т.1 л.д. 68-70, 71-72, 73-76);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка <данные изъяты> о счетах, открытых на имя ФИО13 А.А. в ПАО ВТБ. Также осмотрены операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 (время московское) по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № произведена оплата товаров и услуг в магазине Пятерочка на сумму 622,98 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 (время московское) по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № произведена оплата товаров и услуг в магазине Пятерочка на сумму 59,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 (время московское) осуществлен перевод с банковского счета №, оформленного на ФИО1 К. получателю ФИО11 М., телефон получателя № на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д. 77-78, 79-80);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой Моревой С.В. изъяты банковская карта <данные изъяты> № и банковская выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-98, 99-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> с номером: №, указаны данные владельца банковской карты ФИО39, в правом верхнем углу имеется значок «WI-FI». Также осмотрена банковская выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на 2-х листах. Указано наименование банка, информация о владельце счета дебетовой карты, которым является Морева ФИО40, номер банковской карты №, валюта - рубль РФ, доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 126,97 рублей. Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 (время московское) поступление с банка ВТБ в сумме 25 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:36 по 10:43 (время московское), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:23 по 13:26 (время московское) сняты наличные в сумме 22 000 рублей (т.1 л.д. 103-104, 105-107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которогоосмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, пос. Карьер Известняк, ул. Юбилейная, 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине. На кассе № был обнаружен и зафиксирован банковский платежный терминал № (т.1 л.д. 120-122, 123-125);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, пос. Карьер Известняк, ул. Юбилейная, 1 изъят DVD-R диск с 2 видеофайлами с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине (т.1 л.д. 127-129, 130-131);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на котором было обнаружено 2 видеофайла. На одном зафиксирован у кассы в магазине мужчина с бутылкой водки, в руке держит пластиковую банковскую карту черного цвета, которой расплатился за товар. При просмотре данной видеозаписи подозреваемая Морева С.В. пояснила, что на видеозаписи она узнала своего знакомого ФИО17, который приобретает бутылку водки, пакет и пачку сигарет. Данную покупку он оплачивает банковской картой, которую дала она ему ДД.ММ.ГГГГ. Данная банковская карта принадлежала ФИО1, ее сожителю. На следующей видеозаписи к кассе магазина «Пятерочка» подходит Морева С.В. с бутылкой воды. В руке она держит пластиковую банковскую карту черного цвета, которой затем расплатилась за товар. Затем Морева С.В. достает из кармана своей куртки сотовый телефон и передает его продавцу. Продавец берет в руки ее сотовый телефон, включает его, пролистывает в нем страницы, разговаривает с Моревой, потом отдает сотовый телефон обратно Моревой С.В., (т.1 л.д. 157-158, 159-167).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд признает их полученными с соблюдением требований законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Моревой С.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Морева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета умершего сожителя ФИО13 А.А., с помощью приложения банка «ВТБ» установленного на его мобильном телефоне совершила перевод денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета ФИО13 А.А. на свой банковский счет, открытый в ФИО2. Ранее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту принадлежащую покойному ФИО13 А.А. она передавала Свидетель №6, который с указанной банковской картой ходил в магазин и оплачивал покупку спиртного и сигарет. Также сама Морева, ходила в магазин Пятерочка с банковской картой ФИО13 А.А. совершила покупку и расплатилась банковской картой путем бесконтактной оплаты, после чего пыталась снять денежные средства с карты через кассу магазина, но у нее это не получилось так как она не знала пин-код банковской карты. К такому выводу суд приходит, исходя из признательных показаний самой подсудимой Моревой С.В., которая в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13 А.А. отдала банковскую карту ФИО13 Свидетель №6 для покупки спиртного, сама покупала минеральную воду в магазине «Пятерочка», расплачивалась банковской картой ФИО13 А.А., а потом перевела со счета ФИО13 А.А. на свой счет 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО13 А.А., что ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО13 А.А., она забрала его личные вещи себе домой, в том числе мобильный телефон и банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ просматривая телефон отца, она обнаружила, что в приложении банка «ВТБ» отображаются операции, совершенные по покупке и переводу денежных средств после смерти отца. Общая сумма списания с банковского счета ее отца, составила 25682 рублей 97 копеек. Кроме Моревой, сожительницы отца, доступ к его телефону никто не имел, поэтому она позвонила ей и потребовала вернуть денежные средства, на что подсудимая ответила отказом. В последующем Морева деньги вернула полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ утром, он попросил у Моревой денег на спиртное, она ему дала банковскую карту. Он сходил в магазин «Пятерочка», купил спиртное и сигареты, оплачивал покупку банковской картой, которую дала ему Морева.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» пришла Морева, покупала бутылку минеральной воды, покупку оплачивала банковской картой. Также Морева пыталась снять с банковской карты 2000 рублей, но она не знала пин-код от карты, поэтому снять денежные средства через кассу магазина у нее не получилось.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице к ним подошла Морева с просьбой помочь ей перевести денежные средства с банковской карты на другую банковскую карту. Свидетель №4 помог Моревой переустановить приложение банка «ВТБ» на телефон, так как Морева не помнила пин-код от банковской карты, а затем при помощи приложения помог Моревой произвести перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с одного банковского счета на другой.

Показания подсудимой Моревой С.В., потерпевшей ФИО13 А.А. и указанных свидетелей согласуются с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО13 А.А., где за ДД.ММ.ГГГГ имеются две операций по списанию денежных средств за оплату товаров в магазине в общей сумме 682 рубля 97 копеек, а также операция по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО13 А.А. на банковский счет Моревой С.В., протоколом осмотра записей с камер наблюдения, где зафиксировано, как Свидетель №6, а позднее Морева оплачивают покупки банковской картой черного цвета.

Не доверять представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, согласуются между собой, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не заявлено о наличии таковых и стороной защиты.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как подсудимая, воспользовавшись кредитной банковской картой ФИО13 А.А., незаконно приобрела товары, расплатившись данной банковской картой, а также воспользовавшись мобильным приложением ПАО ВТБ установленном на мобильном телефоне ФИО13 А.А. перевела денежные средства находившиеся на банковском счете последнего на свою банковскую карту, похитив таким образом находящиеся на банковском счете денежные средства, принадлежащие потерпевшей, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Моревой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимой Моревой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Моревой С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой, который в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (т.1 л.д.192, 194, 195-199, 205, 244, т.2 л.д.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моревой С.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: объяснения Моревой С.В. от 05.10.2023 (т.1 л.д.32-35), - как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Моревой обстоятельств судом не установлено.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суммы причиненного ущерба, семейного положения, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Моревой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом учитывая материальное положение Моревой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, учитывая, что она трудоспособна, противопоказаний к труду не имеет, трудоустроена, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, - условного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мореву ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Моревой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10», банковскую карту №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО13 А.А. – оставить ей по принадлежности; банковскую карту № № находящуюся на хранении у подсудимой Моревой С.В., – оставить ей по принадлежности; справку с банка ПАО ВТБ о счетах, открытых на имя ФИО13 А.А. в ПАО ВТБ, операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, банковскую выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD- R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Морева С.В. в праве ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: