Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2023 от 21.04.2023

Материал №4/17-109/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 12 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ иным более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, проживающей по <адрес> в <адрес> края,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

установил:

начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1 уклоняется от отбытия наказания, так как после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ письменного предупреждения за допущенные нарушения порядка отбывания наказания – неявкув УИИ по вызову без уважительных причин, вновь допустил нарушения: допустила прогулы на рабочем месте 10 и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ Кириченко И.Н. поддержала представление по изложенным доводам.

Осужденная ФИО1 пояснила, что нарушений, указанных в представлении, она не оспаривает. Просит не заменять ей наказание в виде исправительных работ, в настоящее время наказание отбывает без нарушений.

Прокурор Копытова Е.И. считает, что в настоящее время ФИО1 наказание отбывает без нарушений, нецелесообразно заменять его иным видом наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия в случае уклонения, отобрана подписка, вручена памятка (л.д.5,6).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручены предписания о трудоустройстве в ИП ФИО5 и <данные изъяты>» (л.д.7,7об).

Из справки инспектора следует, что в ходе проведенной сверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предписанием о трудоустройстве в ИП ФИО5 и <данные изъяты>» в течение 5-ти дней со дня получения предписаний УИИ ФИО1 не обращалась (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что не обращался по предписаниям, так как искала работу самостоятельно. С нарушением согласна (л.д.10).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждена о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.10об).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручено предписание о трудоустройстве в ИП ФИО5(л.д.11).

Из справки инспектора следует, что в ходе проведенной сверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предписанием о трудоустройстве в ИП ФИО5 в течение 5-ти дней со дня получения предписаний УИИ ФИО1 не обращалась (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что не обращался по предписаниям, так как работает у частника. С нарушением согласна (л.д.14).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждена о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.14об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу по трудовому договору в ИП ФИО6 на должность разнорабочего (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в УИИ по вызову, повестку получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором она пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ по вызову, так как потеряла повестку (л.д.17).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждена о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17об).

Постановлением начальника филиала от 30.05.2023ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в УИИ: первый вторник каждого месяца сроком на 6 месяцев (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского городского суда Пермского края начальнику УИИ отказано в замене наказания ФИО1 более строгим видом наказания (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Яйвинский Жилкомсервис»на должность подсобного рабочего (л.д.20).

Из справки инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению мастера ООО«Яйвинский Жилкомсервис» осужденная ФИО1 допустила прогулы 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не вышла на работу без уважительной причины (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, в котором она пояснила, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, так как не имелось возможности приехать (л.д.22).

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждена о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.22об).

Из ч. 1 ст. 46 УИК РФ следует, что неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений.

Принимая во внимание, что после вынесения предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания в 2022 году за допущенные нарушения, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, осужденная ФИО1 вновь допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные пп. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно: допустила два прогула.

Однако, учитывая данные о личности осужденной, а так же, принимая во внимание, что ФИО1в настоящее время отбывает наказание, суд не усматривает целесообразным замену осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья А.В. Братчиков