УИД №
Дело № 12-171/2023
РЕШЕНИЕ
04 мая 2023 года г. Альметьевск, РТ
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СабитоваИльнураИльдусовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сабитов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Сабитов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.
Сабитов И.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что имеет на иждивении троих малолетних детей, является самозанятым и имеет договорные обязательства с Заказчиком с установлением определенного срока исполнения строительно-отделочных работ, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав Сабитова И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Сабитов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Копия постановления вручена Сабитову И.И. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Сабитову И.И. не предоставлялась, назначенный административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение того, что Сабитовым И.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалы дела представлены:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией ОГИБДД об отсутствии сведений об уплате штрафа (л.д.4).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сабитова И.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
Вместе с тем, суд не соглашается с назначенным наказанием в виде обязательных работ.
Так, при назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из её соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что Сабитов И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
Также назначенный по ст.12.6 КоАП РФ штраф Сабитовым И.И. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по существу. Ранее Сабитов И.И. по аналогичной статье не привлекался, штрафы оплачивал своевременно. Данный случай является первым.
Однако мировым судьей без учета этих обстоятельств дела, Сабитову И.И. назначен максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При изложенных выше обстоятельствах, судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Сабитову И.И. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 20.25, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу СабитоваИльнураИльдусовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СабитоваИльнураИльдусовича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Судья: