Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2023 ~ М-4497/2023 от 15.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4440/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006828-20

Дело № 2-4440/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Медведеву ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 220 000 рублей с условием оплаты 95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по оплате суммы займа и процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности составляет 443797,40 рублей, в том числе: основной долг в размере 216111,95 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 221984,01 рублей, пени – 5701,44 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 443797,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13637,97 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VolkswagenJetta, установив начальную продажную цену в 673600 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (ч.1)

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 220 000 рублей с условием оплаты 95% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ФИО5. По условиям договора размер ежемесячного аннуитентного платежа определен в сумме 18615,29 рублей.

Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения займа и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по займу, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 443797,40 рублей, в том числе: основной долг – 216111,95 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 221984,01 рублей, пени – 5701,44 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа находит подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита (займа), сторонами заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, надлежит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки ФИО6.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13637,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН <данные изъяты>) к Медведеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.

Взыскать с Медведева ФИО8 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443797,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13637,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья