Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 20.03.2023

                 Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21апреля 2023 года                             город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минонюка В.К., защитника Павлова И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу Миронюка В.К. на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2023 года о привлечении Миронюка Владислава Константиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Миронюк В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Миронюк В.К. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении – он был необоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку при освидетельствовании сотрудником полиции опьянение не было выявлено.

Одновременно Миронюк В.К. ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи по тем основаниям, что копия постановления получена им 09 марта 2023 года.

В судебном заседании Миронюк В.К. и его защитник Павлов И.А. поддержали ходатайство о восстановлении процессуального срока и доводы жалобы в полном объеме по обстоятельствам, в них изложенным.

В судебное заседание представители ОМВД России по Алданскому и Нерюнгринскому районам не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к выводу, что оно заявлено необоснованно, поскольку является преждевременным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

По данному делу установлено, что копия постановления мирового судьи получена Миронюком В.К. 09 марта 2023 года, жалобы подана 17 марта 2023 года, то есть в пределах установленного процессуального срока.

Следовательно, оснований полагать, что процессуальный срок пропущен, у суда не имеется, жалоба подана в срок, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав Миронюка В.К. и его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судьей установлено, Миронюк В.К. 18 ноября 2022 года в 23 часа 42 минуты ....... управлял транспортным средством «[иные данные]» (г/н [Номер]), с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 16).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянение Миронюка В.К. не было установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л (л.д. 17,18), поэтому, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 19).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 280 от 19 ноября 2022 года при химическо-токсикологическом исследовании было установлено состояние опьянения Миронюка В.К. (л.д. 20).

По данному факту 18 января 2023 года [иные данные] ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Миронюка В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер] от 19 ноября 2022 года, согласно которому Миронюк В.К. был отстранен от управления транспортным средством [иные данные] с государственным регистрационным знаком г/н [Номер], в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д 16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 19 ноября 2022 года, согласно которому проведено освидетельствование Миронюка В.К. с применением технического средства измерения [иные данные], № [Номер], дата поверки 20 июля 2022 года, показания прибора 0, 000 мг/л (л.д. 17,18). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 ноября 2022 года и актом медицинского освидетельствование № 280 от 19 ноября 2022 года, которым установлено опьянение Миронюка В.К..

Вопреки доводам жалобы, Миронюк В.К. согласился пройти медицинское освидетельствование в связи с отрицательным результатом прибора изменения, следовательно, отсутствуют основания полагать, что Миронюк В.К. был незаконно направлен на медицинское освидетельствование. Доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные. Результаты освидетельствования Миронюком В.К. не оспорены. Вина в совершении административного правонарушении установлена помимо видеозаписи совокупностью других исследованных судом доказательств.

Все приведенные в постановлении мирового судьи доказательства им исследованы и оценены, оснований для их переоценки, судья районного суда не усматривает.

Вероятность угроз со стороны сотрудников полиции является предположением, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, Миронюк В.К. не был лишен права оспаривания действий сотрудников полиции, которым не воспользовался, соответственно, у суда не имеется основания подвергать сомнению законность действий сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Миронюка В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Миронюка В.К.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Миронюка В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Миронюка В.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Миронюку В.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2023 года о привлечении Миронюка Владислава Константиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миронюка В.К. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     Демидович А.В.