Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 14.07.2023

<адрес>

ПРИГОВОРУИД-05RS0№-94

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          11 сентября 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО4 его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 23.06.1988г. вс. <адрес> Республики Дагестан,гражданина Российской Федерации,с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес> №, <адрес>,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ повторно незаконно подключился к газопроводу.

              Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов по месту своего проживания, по адресу: <адрес> РД осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст7.19 КоАП РФ самовольно, без соответствующего разрешения демонтировал ранее установленную заглушку в газопроводе и используя переставной ключ закрутил на нее газовый кран и подсоединил газопровод диаметром 25 мм который провел в дом, в последующем открыл газовый кран и пустил природный газ в дом и стал незаконно потреблять.

Таким образом, ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и показал: ДД.ММ.ГГГГ он первый раз незаконно подключился к газовой трубе диаметром 57мм., которая проходит через <адрес> сварочным аппаратом проделал дырку и заварил газовый кран к трубе, после подсоединил к крану другую газовую трубу диаметром 25мм которую провел по краю через несколько огородов после чего провел сзади домовладения вдоль стены к отдельной подстройке для обогревательного устройства т.е. газовому котлу.

ДД.ММ.ГГГГ году к нему домой пришли сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, они обнаружили незаконно проведенный в его дом газопровод. Участковый составил на него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, а сотрудники газовой службы составили акт ограничения поставки газа и акт отключения от газопровода. После этого сотрудники газовой службы отсоединили газовую трубу и заварили заглушку. Спустя пару недель ему сообщили, что он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка №, на суд. Он в указанное время пошел на суд, где мировой суд судебного участка № вынес решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и наложил штраф в размере 5 000 рублей. После этого он уехал в <адрес> вместе с семьей работать и приехал обратно в конце мая месяца 2023 года к себе домой в селение <адрес>, дома было холодно, были обильные дожди, семья мерзла. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он открутил переставным ключом заглушку и закрутил на тоже место газовый кран к газовой трубе диаметром 57 мм, провел по краю через несколько огородов после чего провел сзади домовладения вдоль стены к отдельной подстройке для обогревательного устройства т.е. газовому котлу. Так он стал обогревать дом газовым котлом и начал пользоваться газом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли участковый уполномоченный полиции и сотрудник газовой службы, и обнаружили повторное незаконное подключение газа проведенный в его дом. Участковый вызвал других сотрудников, через некоторое время приехали другие сотрудники и вместе с ними были понятые. Сотрудники сняли фотографии, изъяли его переставной ключ и газовый кран, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью где расписались понятые, после составили протокол осмотра места происшествия где расписался он и понятые.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в самовольном подключении к газопроводу при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

    Так, допрошенный судом в качестве свидетеля мастер ЭГС ФИО6 показал: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 поехал в <адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки выявили, что ранее привлеченный к административной ответственности подсудимый ФИО1 незаконно врезался в магистральную трубу диаметром 57 мм, путем откручивания переставным ключом заглушки и закручивания к газовому крану другой газовой трубы диаметром 25 мм, после чего провел трубу через огороды, далее провел сзади своего домовладения после пустил через отверстие в стене к отдельной постройке – котельной. Там к нему закрепил гофрированный шланг хомутом, после через отверстие в стене проходит в котельную и там подсоединил к котлу. Он составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, а также акт отключения газифицированного объекта, после чего отключили газ путем закручивания заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции составили осмотр места происшествия в ходе которого изъяли переставной ключ и газовый кран после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью и подписями понятых. Тем временем сотрудники полиции составили осмотр места происшествия. Ранее подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности за самовольное подключение газа, дело было рассмотрено в мировом суде.

    СвидетельФИО7, работающий в должности УУП отдела МВД России по <адрес>, дал суду аналогичные показания об обстоятельствах выявления факта производства самовольного подключения подсудимым ФИО1 к газопроводу и использования незаконно проведенного газа в домовладении.

    Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеляФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился в селении <адрес> возле районной администрации. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - места осуществления незаконной врезки в газопровод в селении <адрес>. Он согласился принять участие в качестве понятого и поехал с сотрудниками полиции. По приезду в селение <адрес> в ходе осмотра газопровода, проходящего рядом с улицей 1-линия Гандра, было обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57 мм присоединен газовый кран к другому концу которого присоединена металлическая труба диаметром 25 мм. Газопровод был проведен через огороды к домовладению, расположенному по адресу: РД, <адрес> №, принадлежащему ФИО1 Газопровод проходит к задней части домовладения после чего через отверстие в стене газопровод проходит в отдельную подстройку т.е. котельную где к нему присоединил гофрированный шланг, а другой конец шланга подсоединил к отопительному прибору т.е. газовому котлу. На момент осмотра в газовый котел поступал природный газ и воспламенялся. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли газовый кран и переставной ключ, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого обмотали ниткой белого цвета, а к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес> с пояснительной записью, где он и другой понятой заверили своими подписями, а сотрудник газовой службы ограничил поставку газа в данное домовладение и составил соответствующие акты

(л.д. 68-70).

Аналогичные по существу показания дал при производстве дознания и допрошенный в качестве свидетеляДиновУстарханГабибуллаевич, участвовавший при осмотре в качестве понятого и показания которого оглашены в суде. (л.д. 71-73).

Виновность подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства (л.д. 23-25).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает ФИО1, имеется проведенный газопровод низкого давления диаметром 25мм, который с одной стороны соединен к газораспределительной сети, а другая часть проведена к отдельной подстройке т.е. котельной, а далее внутри котельной путем использования гофрированного шланга, газ подведен к отопительному прибору т.е. к газовому котлу, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты переставной ключ и газовый кран(л.д. 6-16).

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрен переставной ключ и газовый кран, которыми подсудимый ФИО1 совершил незаконное подключение к газопроводу (л.д. 47-48).

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1. в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении 4-х малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу - разводной ключ и газовый кран, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО4, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- разводной ключ и газовый кран, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования(хранятся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> л.д.51-52).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 №, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

               Судья                                                                   М.Н. Абдуллаев.