Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-1327/2023 от 17.08.2023

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         04 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Марковой Е.В. в обосновании указав, 13.02.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марковой Е.В. заключен договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей, на срок по 13.02.2019 г. с процентной ставкой 28 % годовых. 14.08.2014 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате кредита. 25.06.2020 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) № Ф-1/2020, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору [Номер] от 13.02.2014 г. перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Филберт». Истец обращался за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика 29.08.2018 г. отменен. Настаивал взыскать с Марковой Елены Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 238925,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 196564,68 рублей, задолженность по процентам в сумме 3513,51 рублей, задолженность по штрафам в размере 38847,20 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5589,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Павлова М.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ, в силу ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13.02.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марковой Е.В. заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого Марковой Е.В. предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по 13.02.2019 г. с процентной ставкой 28 % годовых. 14.08.2014 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал Марковой Е.В. кредит на сумму 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным соглашением от 13.02.2014 г. и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора смешанный договор содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Согласно п.3.3.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита не менее величины ежемесячного взноса в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, по условиям кредитного соглашения внесение ежемесячного платежа в размере 6220,80 рублей должен производиться ежемесячно 13 числа каждого месяца путем зачисления денежных средств на счет карты 40817810200890000932.

25.06.2020 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) № Ф-1/2020, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору [Номер] от 22.06.2016 г. перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» является юридическим лицом, зарегистрировано 11.01.2017 г., о чем внесена запись в государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица [Номер].

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от 29.08.2018 г. вынесен судебный приказ №2-1934/2-2018 о взыскании с Марковой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору [Номер] от 13.02.2014 г.

Определением мирового судьи Алданского судебного участка №2 Республики Саха (Якутия) от 25.11.2020 г. судебный приказ №2-1934/2-2018 отменен.

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик Маркова Е.В. была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался 14.08.2014 г.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 238925,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 196564,68 рублей, задолженность по процентам в сумме 3513,51 рублей, задолженность по штрафам в размере 38847,20 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, который со стороны ответчика, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит взысканию с ответчика в размере 5589,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Марковой Елены Владимировны ([иные данные], код подразделения 140-040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору [Номер] от 13.02.2014 г. в размере 238925,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5589,25 рублей. Всего взыскать 244514,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    М.В. Паньчук