Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                   город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Ореховой А.В.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Фрунзенское, <адрес>, УССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №; со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев; временно официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете врача психиатра; состоящего на учете у врача нарколога; ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     Так,    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находясь в лесополосе в районе <адрес> Республики Крым (координаты 44.594979, 34.316414) обнаружил дикорастущий куст конопли, и, полагая, что данное растение является наркотическим, умышленно, с целью личного употребления, сорвал листья вышеуказанного куста конопли, которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в 11 часов 00 минут направился на автобусе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ГСК «Фрунзенский», гараж №, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, в 12 часов 00 минут того же дня, достал из принадлежащего ему рюкзака ранее сорванные листья куста конопли, которые разложил на столе в гараже по месту жительства для высушивания с целью дальнейшего потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут часть высушенного куста конопли поместил в полимерный пакет, другую часть поместил в стеклянную банку объемом 0,25л, которые хранил в картонной коробке под деревянным столом, находящемся справа от входа в гараж № с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты стеклянная банка объемом 0,25 литра, полимерный пакет с находящимся веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества массой 5,04г, 22,50г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) 27,54 г. является значительным размером.

                 В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

       Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

               Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      Количество изъятого наркотического средства относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

      При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о его личности, который ранее не судим; имеет постоянное место жительства; не женат; иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно; работал до мая 2023 года в Санатории «Крым»; в настоящий момент временно официально не трудоустроен; подрабатывает на дорожных строительных работах; на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее, так и не страдал таковым на момент, инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л. 134-136).

       Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях, участии в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, а также в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

      Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

               В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей     Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

               Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

                Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

                Руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности ФИО2 и рода его деятельности суд считает необходимым определить ему в качестве вида наказания – штраф. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи.

               Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

               Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела – не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ.

               Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

              Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

               Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде    штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Реквизиты по уплате штрафа: ОМВД России по <адрес> (298500 <адрес>; ИНН 9101000275; КПП 910101001;ОГРН 1149102011849; УФК по <адрес>; <адрес>; БИК 043510001; р/с 40№;л/с 04751А92790; КБК: 18№;ОКТМО: 35703000

    Разъяснить    ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,04 г, 22,50 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить (л.д. 84,86).

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                        С.С. Власова