Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-890/2024 от 08.02.2024

Дело№16-890/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Жук Н.В. по ордеру – адвоката Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ж. по ордеру – адвокат Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года за необоснованностью, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года в 20 часов 38 минут Ж. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни, нанесла один удар ногой в область левого бедра с внутренней стороны Ж., указанные действия причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижней трети левого бедра, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила в отношении Ж. иные насильственные действия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ж. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, к административной ответственности, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С названным постановлением согласился судья Хорошевского районного суда г. Москвы, рассматривая жалобу представителя по доверенности Ж. – Б., поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2023 года (л.д. 4-5), рапортом Ст. УУП ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы (л.д.7), письменными объяснениями Ж. от 18 февраля 2023 года (л.д.18), медицинским документами на имя Ж., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2023 года (л.д.32-33), устными объяснениями Ж., полученными при рассмотрении дела, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2023 года (л.д.12), заключением эксперта № от 14 марта 2023 года (л.д.13) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ж. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Ж. необоснованно привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по её утверждению, иных насильственных действий в отношении Ж.. она не совершал состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Жук Н.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Ж. (нанесла один удар ногой в область левого бедра с внутренней стороны), а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о нарушении порядка вынесения резолютивной части и постановления в окончательной форме по делу не обосновано.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 18 октября 2023 года, в полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2023 года (л.д.124-125).

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 20 октября 2023 года - день его изготовления в полном объеме.

Иные доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ж. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Ж. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьями 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево – Мневники города Москвы от 20 октября 2023 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, защитника Ж. по ордеру – адвоката Б. - без удовлетворения

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов