Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 ~ М-12/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 15 февраля 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Татаринову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Татаринову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2017 в размере 122 237,49 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Татаринов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

04.02.2021 от представителя Банк СОЮЗ (акционерное общество) Куликовой Л.А., действующей на основании доверенности, в Алапаевский городской суд поступило заявление об отказе Банка СОЮЗ (АО) от исковых требований, предъявленных к Татаринову А.С., в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

При этом, в заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска истцу Банку СОЮЗ (АО) известны и понятны.

Также представитель истца просил отменить принятые судом меры по обеспечению иска, в виде запрета регистрации и продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ истца - Банка СОЮЗ (акционерное общество) от иска к Татаринову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество может быть принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявление об отказе от иска совершено в требуемой форме и подписано представителем истца Куликовой Л.А., действующей на основании доверенности, выданной председателем Правления Банка СОЮЗ (АО) от 12.04.2019, содержащей соответствующие полномочия.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом иска от иска. Обсудив требования представителя истца об отменен мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов гражданского дела № следует, что по заявлению представителя истца Банка СОЮЗ (АО) определением Алапаевского городского суда от 15.01.2021 был наложен запрет на продажу и совершение регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Татаринову А.С., <данные изъяты>.

Учитывая, что представитель истца Банка СОЮЗ (АО) заявил об отказе от иска к Татаринову А.С., в связи с погашением задолженности по кредитному договору, и ходатайствует об отмене принятых судом обеспечительных мер, суд считает отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Алапаевского городского суда от 15.01.2021 в виде запрета на продажу и совершение регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Татаринову А.С.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 144, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банка СОЮЗ (акционерное общество) от иска к Татаринову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2017, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Татаринову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.01.2021 по делу № 2-183/2021 в виде запрета на продажу и совершение регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Татаринову А. С., <данные изъяты>.

Снять запрет на продажу и совершение регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Татаринову А. С., <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева