Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-97/2023 от 26.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 10 мая 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Ушакову Я. В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ушакову Я.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 550 760 руб.

В обоснование заявленных требований представитель АО «СК «Астро-Волга» в исковом заявлении и дополнениях к нему указал, что 15.09.2020 в п. Верхняя Синячиха произошло дорожно-транспортное происшествие: Ушаков Я.В., управляя автомобилем Lifan №, регистрационный знак №, допустил съезд с дороги и наезд на остановочный комплекс, причинив тяжкий вред здоровью ФИО1 От полученных травм ФИО1 скончался.

Кроме этого Ушаков Я.В. сразу после произошедшего ДТП на автомобиле Lifan № регистрационный знак № допустил наезд на стоявший автомобиль Renault Duster, регистрационный знак № принадлежащий Кириллову А.М.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan №, регистрационный знак № Ушакова Я.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, потерпевшие (дочь Ращектаева А.Ю. и жена Костерина Н.А.) обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда. Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что составляет предельный размер выплаты, установленный ст. 7 Закона «Об ОСАГО», в равных долях каждой, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2020 и платежным поручением № от 17.11.2020. Кроме того, Костериной Н.А. произведена выплата на погребение в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020.

В связи с произошедшим 15.09.2020 ДТП владелец автомобиля Renault Duster, регистрационный знак № Кириллов А.М. также обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по факту причинения ущерба его транспортному средству. 16.09.2020 специалистом произведен осмотр транспортного средства Renault Duster, регистрационный знак № по результатам которого составлен акт (л.д. 60).

Из экспертного заключения № от 17.09.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RENAULT DUSTER LUXE PRIVILEGE, регистрационный номер № составленного ООО «Расчетно-Аналитический Центр», следует, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 67 817 руб., с учетом износа - 56 361,62 руб.

18.09.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и Кирилловым А.М. составлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком ФИО2 в связи с наступлением по договору ОСАГО ХХХ № страхового события, произошедшего 15.09.2020 размере 50 760 руб. (л.д. 67).

Согласно платежному поручению № от 08.10.2020 (л.д. 57) АО «СК «Астро-Волга» возместило Кириллову А.М. ущерб в размере 50 760 руб. по договору ОСАГО ХХХ №, заключенному с Ушаковым Я.В.

В связи с тем, что при совершении ДТП Ушаков Я.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, представитель истца по основанию, указанному в пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с причинителя вреда Ушакова Я.В, возмещение убытков в размере произведенной страховщиком страховой выплаты Ращектаевой А.Ю., Костериной Н.А. и Кириллову А.М. в общей сумме 550 760 руб. (25 000 руб. + 237 500 руб. + 237 500 руб. + 50 760 руб.).

Ответчик Ушаков Я.В., отбывающий наказание в <адрес>, надлежаще извещенный о времени месте проведения судебного заседания, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что доводы истца, изложенные истцом в исковом заявлении, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 936 ГК РФ он осуществил обязательное страхование своей ответственности в силу закона, так как владел автомобилем. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (пп.1, 2 ст. 936 ГК РФ). Законом может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). Факт наступления страхового случая он не оспаривает. Однако он не согласен с размером денежной суммы, который предъявлен к взысканию. При наступлении страхового случая им были предприняты все разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Считает сумму исковых требований чрезмерной и явно завышенной. Подавая данный иск и предъявляя требования с той суммой, которую ему вменяют, истец ставит его в кабальное положение, нарушая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, страхователя и страховщика, внося диспропорцию в сложившиеся отношения. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Полагает, что при принятии решения должна быть учтена ст. 1072 ГК РФ, которая говорит о том, что с него, как с лица застраховавшего ответственность, может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страхового возмещения недостаточно. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Считает, что с учетом имущественного положения и того, что его действия не носили умышленного характера, а также чрезмерностью предъявленной к взысканию суммы, в иске АО «СК «Астро-Волга» должно быть отказано, так как истец пытается с помощью данного иска переложить на него те обязанности, которые в силу закона и фактических обстоятельств дела лежат только на нем.

Организованное судом судебное разбирательство с участием осужденного посредством видеоконференц-связи не состоялось по техническим причинам, однако, с учетом наличия у суда расписок ответчика о получении искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, всех судебных определений и извещений, с учетом предоставления ответчиком отзыва на иск и отсутствия ходатайств о рассмотрении дела с его участием, суд, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика, процессуальные права которого на предоставление возражений по иску соблюдены.

Третье лицо Ращектаева А.Ю. в судебном заседании 18.04.2023 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в связи со смертью ее отца, наступившей в результате действий Ушакова Я.В., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, ей и ее матери Костериной Н.А. выплачено страховое возмещение в общем размере 500 000 руб.

Третье лицо Костерина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо Кириллов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2020 в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 по делу №1-80/2021 установлено, что Ушаков Я.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

15 сентября 2020 года, около 09 часов, Ушаков Я.В., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, употребил спиртные напитки. После этого, около 11 часов 32 минут, Ушаков Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнении, управляя автомобилем Lifan 214802, регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по <адрес> п. В.Синячиха Алапаевского <адрес> от <адрес> корпус 1 в направлении <адрес> со скоростью не менее 70,7 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ (Ограничение максимальной скорости 40 км/ч), тем самым нарушая требования п. 1.3, 10.1 ПДД РФ. В результате неверно выбранной скорости, превышающей установленное ограничение, утратил контроль за движением автомобиля, допустил съезд с дороги, наезд на препятствие - остановочный комплекс, расположенный возле <адрес> с последующим наездом на стоящего в остановочном комплексе ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1,Н. госпитализирован в ГАУЗ СО «Алапаевская ЦРБ», где 15.09.2020 в <данные изъяты> скончался.

Кроме того, из материалов дела следует, что непосредственно после наезда на ФИО1, Ушаков Я.В., управляя транспортным средством Lifan №, регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный у магазина по <адрес> в п. Верхняя Синячиха автомобиль Renault Duster, регистрационный знак № принадлежащий Кириллову А.М., в результате чего автомобилю Кириллова А.М. были причинены механически повреждения.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.04.2021 Ушаков Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.06.2021 приговор Алапаевского городского суда Свердловской области в части назначения наказания оставлен без изменения.

Данным приговором суда установлено, что Ушаков Я.В. управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, вызванного управлением алкоголя, умышленно нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ушакова Я.В., как владельца автомобиля Lifan №, регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № XXX № от 03.03.2020 (л.д. 25).

В связи с произошедшим ДТП, в страховую компанию АО "СК «Астро-Волга" 05.11.2020 обратились жена и дочь погибшего ФИО1 – Костерина Н.А. и Ращектаева А.Ю. с заявлениями о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13-14, 21-22).

Платежными поручениями № от 17.11.2020 и № от 17.11.2020 (л.д. 6, 7) подтверждается и сторонами не оспаривается, что АО «СК «Астро-Волга» возместила Костериной Н.А. и Ращектаевой А.Ю. страховое возмещение по договору № № по 237 500 руб. каждой. Кроме того, Костериной Н.А. выплачено страховое возмещение расходов на погребение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020 (л.д. 26).

Причинение Ушаковым Я.В. механических повреждений автомобилю Renault Duster, регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2020, составленной ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" (л.д. 62) из которой следует, что виновником ДТП является Ушаков Я.В., который совершил наезд на стоящее транспортное средство Кириллова А.М.

В связи с произошедшим ДТП 15.09.2020 владелец автомобиля Renault Duster, регистрационный знак № Кириллов А.М. обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 58, 59).

16.09.2020 специалистом произведен осмотр транспортного средства Renault Duster, регистрационный знак № по результатам которого составлен акт (л.д. 60).

Из экспертного заключения № от 17.09.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RENAULT DUSTER LUXE PRIVILEGE, регистрационный номер № составленного ООО «Расчетно-Аналитический Центр» следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 67 817 руб., а затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 56 361,62 руб.

18.09.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и Кирилловым А.М. составлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком ФИО2 в связи с наступлением по договору ОСАГО ХХХ № страхового события, произошедшего 15.09.2020 с участием ТС RENAULT DUSTER, регистрационный номер № в размере 50 760 руб. (л.д. 67).

Согласно платежному поручению № от 08.10.2020 (л.д. 57) АО «СК «Астро-Волга» возместило Кириллову А.М. сумму в размере 50 760 руб. по договору ОСАГО ХХХ №.

Таким образом, в соответствии с условиями действующим подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик АО «СК «Астро-Волга» получил право предъявить регрессное требование к Ушакову Я.В., как к причинителю вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты Ращектаевой А.Ю., Костериной Н.А. и Кириллову А.М. в общей сумме 550 760 руб. (25 000 руб. + 237 500 руб. + 237 500 руб. + 50 760 руб.), поскольку вред причинен Ушаковым Я.В. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда и не оспаривается ответчиком.

С учетом положений п.п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установленных обстоятельств дела, суд считает взыскать с Ушакова Я.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 550 760 руб.

Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы по основаниям, предусмотренным ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств причинения вреда, умышленного нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, которое привело к тяжким последствиям, а также отсутствия доказательств невозможности получения ответчиком дохода по месту отбытия наказания, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец АО «СК «Астро-Волга» оплатило госпошлину в размере 8 200 руб., что подтверждено платежным поручением № от 20.01.2023.

Истец при рассмотрении дела увеличил исковые требования на 50 760 руб., государственная пошлина при подаче уточненного искового заявления не оплачивалась.

Размер госпошлины при цене иска 550 760,00 руб. долен составлять 8 708,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика Ушакова Я.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 508,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) к Ушакову Я. В. <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Я. В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 550 760 руб. и возмещение расходов по уплате госпошлины, в размере 8 200,00 руб.

Взыскать с Ушакова Я. В. в доход бюджета МО город Алапаевск госпошлину в размере 508,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева